Дело № 2-458 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года г.Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Сехина М.В.,

при секретаре. Дудниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боровиков Ю.А. к ОВД по Брянскому муниципальному району о взыскании компенсации за отработанное сверх нормы время, взыскании денежных средств, предусмотренных к выплате при увольнении из органов внутренних дел, компенсации за задержку выплат, причитающихся при увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

Боровиков Ю.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ОВД по Брянскому муниципальному району. В нарушение действующего законодательства за указанный период ему не выплачивалась компенсация за отработанное сверх нормы время. Кроме того, после увольнения денежные средства, предусмотренные к выплате при увольнении из органов внутренних дел, были выплачены ему несвоевременно и не в полном размере. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за отработанное сверх нормы время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38471 руб.; денежные средства в размере 47498 руб., предусмотренные к выплате при увольнении из органов внутренних дел по п. «е» ст. 19 ФЗ «О милиции», в том числе компенсацию за неиспользованный очередной отпуск в полном объеме; компенсацию за задержку выплат, причитающихся ему при увольнении из органов внутренних дел в размере 1230 руб., 55 коп.

Решением Брянского районного суда от 06.12.2010 года иск Боровикова удовлетворен частично, с ОВД по Брянскому муниципальному району в пользу Боровикова взыскана компенсация за часть неиспользованного отпуска в размере 7645 руб, выходное пособие при увольнении в размере 6418 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано в связи с пропуском истцом без уважительных причин сроков обращения в суд.

Определением кассационной инстанции Брянского областного суда решение от 06.12.2010 года в части отказа от иска в удовлетворении требований Боровикова отменено и дело направлено на новое рассмотрение, а в остальной части решение суда оставлено без изменения. представил в суд никаких доказательств, что истец не работал сверх нормы часов, предусмотренной законом

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования. Окончательно просит взыскать с ОВД по Брянскому муниципальному району в его пользу компенсацию за отработанное в выходные дни время за период с 13.07.2009 года по 25.06.2010 года в размере 47915 рублей и за задержку выплат, причитающихся по увольнению в сумме 1230 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца Боровикова Ю.А. - Боровикова Е.Ю. иск поддержали. Пояснили, что с 13.07.2009 года по 25.06.2010 года Боровиков Ю.А. проходил службу в Брянском РОВД в должности дежурного по разбору с доставленными и задержанными ДЧ ОВД по Брянскому муниципальному району. Согласно графику работы дежурного по разбору с доставленными и задержанными, необходимо работать одну рабочую смену в четыре дня. Фактически же большую часть указанного выше периода работы, он заступал на дежурство один раз в три дня из за нехватки работника. Продолжительность рабочей смены составляла 24 часа. Режим его работы отражен в планах – нарядах дежурства личного состава ОВД по Брянскому муниципальному району за период с 13.07.2009 г. по 25.06.2010 г., а также в тетрадях для записей оперативного дежурного ОВД по Брянскому муниципальному району № ( начата ДД.ММ.ГГГГ - закончена ДД.ММ.ГГГГ), № ( начата ДД.ММ.ГГГГ - закончена ДД.ММ.ГГГГ), № (начата ДД.ММ.ГГГГ - закончена ДД.ММ.ГГГГ). Срок хранения вышеуказанных документов: планов - нарядов 1 год, тетрадей для записей оперативного дежурного 5 лет. «Перечень типовых документов, образующихся в деятельности госкомитетов, министерств, ведомств и других учреждений, организаций, предприятий, с указанием сроков хранения» утвержден Главархивом СССР 15.08.1988 г. в ред. от 31.07.2007 года). Согласно ст. 91 ТК РФ, ст. 44 Постановления ВС РФ от 23.12.1992 года № 4202-1 продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю. Вопреки вышеуказанным нормам продолжительность рабочего времени превышала установленный законом предел. Таким образом, фактически рабочие смены выпадали на предусмотренные трудовым распорядком выходные дни, что существенно нарушало его права. Он самостоятельно вел учет рабочего времени. В ОВД по Брянскому муниципальному району табели учета рабочего времени, копию выписки из приказа о назначении на должность дежурного по разбору с доставленными и задержанными и копию выписки из приказа об увольнении его из органов внутренних дел до настоящего момента не предоставили. Указали, что в нарушение ст. 153 ТК РФ, ст. 22 ФЗ «О милиции» оплата труда в выходные дни не производилась, не предоставлялись и дополнительные выходные дни, что нарушало право истца на отдых в выходные дни и на соответствующую компенсацию такой работы ст. 106 ТК РФ, ст. 111 ТК РФ.

Полагают, что ОВД по Брянскому муниципальному району обязано оплатить его работу в выходные дни. По расчету истца общая сумма компенсаций за работу в выходные дни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 47915 руб. ( справка – расчет №). ДД.ММ.ГГГГ Боровиков Ю.А. был уволен из органов внутренних дел по ст. 19 п. «е» ФЗ « О милиции » ( по сокращению штатов).

Таким образом, по мнению стороны истца, задолженность ОВД по Брянскому муниципальному району составил 47915 руб и за задержку выплат, причитающихся по увольнению в сумме 1230 руб. 55 коп.

Просят взыскать с ОВД по Брянскому муниципальному району в пользу Боровикова Ю.А. компенсацию за отработанное в выходные дни время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47915 рублей и за задержку выплат, причитающихся по увольнению в сумме 1230 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель ответчика ОВД по Брянскому муниципальному району не явился, о слушании дела судом был извещен правильно и своевременно, однако надлежащих доказательств причин своей неявки суду не предоставил. В порядке ст. 67 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Ранее в судебном заседании от 25.04.2011 г. представитель ответчика ОВД по Брянскому муниципальному району Азарова Е.В. заявленные исковые требования не признала, пояснив, что переработка в выходные дни работниками ОВД ведется только по письменному приказу начальника ОВД, однако таких приказов нет, табель учета представленный истцом не подписан начальником ОВД, однако представить в суд табель подписанный начальником не может. Кроме того просила учесть, что в настоящее время у ОВД по Брянскому муниципальному району, являющегося бюджетной организацией, финансирование которой носит строго целевой характер, сложилось тяжелое финансовое состояние в виду наличия кредиторской задолженности значительного размере (в районе 2 миллионов рублей). Вины работодателя в задержке причитающихся при увольнении выплат Боровикову Ю.А., не имеется.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Боровиков Ю.А. проходил службу в ОВД по Брянскому муниципальному району в должности дежурного по разбору с доставленными и задержанными. На основании приказа ОВД по Брянскому муниципальному району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Боровиков Ю.А. был уволен на основании п. «е» ст. 19 Закона «О милиции» (по сокращению штатов).

Как следует из содержания искового заявления, истец полагает, что за указанный период ему не выплачивалась компенсация за отработанное сверх нормы время.

ОВД по Брянскому муниципальному району исковые требования не признали.

Согласно представленных в суд истцом графика учета отработанного времени, табелем учета работы в ночное время сотрудников дежурной части ОВД, плана-наряда дежурства л/с ОВД по Брянскому муниципальному району, тетради для записей оперативного дежурного истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ дежурным по разбору с доставленными сутки через двое и отработал количество сверх нормы часов : в 2009 г. август- 98,5 час, сентябрь – 74,5 час., октябрь – 74,5 час., ноябрь – 26,5 час., декабрь 74,5 час, в 2010 г. январь – 74,5 час, февраль - 74,5 час., март – 26,5 час., апрель – 26,5 час., май – 74,5 час, июнь – 6,5 час.. Стоимость работы одного часа в данной должности составляет 30 руб, 50 коп оклад денежного содержания 5049 руб. разделить на средне месячное количество рабочих дней 165,5. итого: 6008,5+4544,5+3080+4544,5+8936,5+6008,5+1616,5+1616,5+6130,5+884,5= 47915 руб.

В соответствии со ст.22 ФЗ «О милиции» за отработанное сверх нормы время предоставляется денежная компенсация или выходные дни. По утверждению истца в ОВД по Брянскому району предоставлялись выходные дни к отпуску, что не отрицает и представитель ответчика. Как следует из материалов дела при увольнении истца право на отпуск полностью им не реализовано. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен из ОВД и не мог реализовать свое право на выходные дни за сверхурочную работу и работу в выходные дни, поэтому суд считает, что имеет право на денежную компенсацию.

Кроме того в соответствии со ст.236 ТК РФ предусмотрена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. Согласно ст. 236 ТК РФ, указания ЦБ РФ от 31.05.2010 г. №2450-У общая сумма компенсации за задержку выплат составляет 1230 руб.55 коп.

Ответчику неоднократно судом предоставлялась возможность предоставить доказательства в обосновании своих возражений в порядке ст. 56 ГПК РФ, однако доказательств в суд представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Боровиков Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с ОВД по Брянскому муниципальному району в пользу Боровиков Ю.А. компенсацию за отработанное сверх нормы время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47915 ( сорок семь тысяч девятьсот пятнадцать руб.) и за задержку выплат, причитающихся по увольнению в сумме 1230 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Брянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Сехин М.В.