Дело №2-690 /2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 6 июля 2011 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Степнова И.А.

при секретаре Лемешевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежов А.И. к Ерохин А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Брянским районным судом было вынесено решение о взыскании с Ерохина А.А. в пользу истца 86413 руб. на основании исполнительного листа Брянского районного суда Володарским районным отделом судебных приставов г. Брянска возбуждено исполнительное производство о возмещении материального вреда в размере 86413,00 коп. Во исполнение решения ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере 39500,00руб. Сумма в размере 46913,00 руб. до настоящего времени не перечислена. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 7.75% годовых. Просрочка на день предъявления иска со дня вступления решения в законную силу составляет 2360 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 23834 руб.00 коп. на основании изложенного, в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика Ерохин А.А. в пользу Ежов А.И. сумму в размере 23834 руб. 00коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7.75 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Брянского районного суда Брянской области от 19.08.2004г.

В судебном заседании истец Ежов А.И. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ерохин А.А. заявленные исковые требования не признал при этом пояснил, что он периодически выплачивает деньги истцу.

Выслушав сторону истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что по решению Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ежов А.И. к Ерохин А.А. о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП взыскания дохода, утраченного в результате повреждения здоровья, компенсации морального вреда исковые требования истца были удовлетворены частично и в пользу истца было взыскано 86413 руб. 00 коп.

Согласно представленной истцом сберегательной книжке, квитанциям о переводе денежных средств, которые приложены к исковому заявлению в копиях ответчик во исполнение решения перечислил на счет истца 39500,00 руб.

Согласно уведомления Бежицкого РО судебных приставов г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ за № об окончании розыскного дела в отношении должника Ерохина А.А. и принадлежащего ему имущества остаток задолженности по исполнительному производству составляет 46913 руб.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

Заявленные исковые требования, по сути, основываются на несвоевременном исполнении ответчиком вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него в пользу Ежова А.И. денежных средств. Вместе с тем механизм возмещения истцу (взыскателю) потерь, связанных с несвоевременным исполнением ответчиком (должником) судебного акта оговорен в ст.208 ГПК РФ. Так, в соответствии с данной нормой права суд, рассмотревший дело, может по заявлению взыскателя произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, Ежов А.И. в сложившейся ситуации вправе защитить свои права не в порядке ст.395 ГК РФ в которой говорится об ответственности за неисполнение денежного обязательства, а иным предусмотренным законодательством способом, а именно обратившись в Брянский районный суд в порядке, предусмотренном ст.208 ГПК РФ с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Ежов А.И. к Ерохин А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ежов А.И. к Ерохин А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Брянский районный суд.

Председательствующий судья И.А. Степнов