Дело № 2-661 (2011 г.) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Брянск 28 июня 2011 года Брянский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Степнова И.А. при секретаре Лемешевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гарибян Т.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гарибян Т.М. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере 530000 рублей 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Согласно ст.9 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или по комиссии заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной комиссии за каждый день просрочки. Обеспечением кредитных обязательств ответчика Гарибян Т.М. перед истцом является залог - автотранспортное средство марки TOYOTA на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.3.1 которого истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п.1.3 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство оценивается сторонами в 594 000 руб. 00 коп. В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Банком ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ однако данное требование ответчиком исполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 811193,18 руб. Просит взыскать с Гарибян Т.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 753074 руб. 92 коп.: - задолженность по основному долгу в размере 452742 руб. 86 коп.; - задолженность по плате за пользование кредитом в размере 66952 руб. 08 коп.; - пени по просроченному основному долгу в размере 184003 руб. 94 коп.; - пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 84447 руб. 52 коп.; - задолженность по плате за кредит, в том числе просроченная – 10600 руб.00 коп. - пени по просроченной плате за кредит в размере 12446 руб. 78 коп. Обратить взыскание на автомобиль марки TOYOTA, модели Toyota Corolla, идентифицированный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси №, год выпуска 2007, цвет –черный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля, в размере 594000 руб. 00коп. Взыскать с Гарибян Т.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10730 руб. 75 коп. В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Жерелов М.В. поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Гарибян Т.М. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно кредитному договору № заключенному между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и Гарибян Т.М. последнему был выдан кредит на приобретение автомобиля в размере 530000 рублей 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Как установлено в судебном заседании, вышеуказанная сумма заемщиком Гарибяном Т.М. получена, что подтверждается мемориальным ордером № и не оспаривалось ответчиком. В соответствии с п. 3.1.1 договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, включающего в себя плату за пользование кредитом и части основного долга, указанном в Графике платежей, до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2007 года. Согласно договора залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки TOYOTA, модели Corolla, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси №, год выпуска 2007, цвет –черный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ находится в залоге у банке. Согласно паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки TOYOTA, модели Corolla, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси №, год выпуска 2007, цвет –черный принадлежит на праве собственности Гарибян Т.М.. Однако, как установлено в судебном заседании в последующем ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по исполнению договору, что подтверждается выпиской по счету просрочки основной задолженности. П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Вместе с тем, в соответствии с п. 5.4 кредитного договора Банк вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из указанных обстоятельств, в частности в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора), на срок более 10 дней (п.5.4.1 Договора) В соответствии с п. 5.5 кредитного договора, ответчику было вручено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ Требование оставалось без удовлетворения. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком Гарибян Т.М. условий кредитного договора №, выразившийся в неоднократном нарушении сроков погашения кредита, подтверждается материалами дела, не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства. Предъявленное к ответчику требование (уведомление) о досрочном возврате кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, исполнено не было. Следовательно, в соответствии с условиями указанного выше кредитного договора и положениями ст. 452 ГК РФ кредитный договор № заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гарибян Т.М., с ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым. Согласно п.4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Как усматривается из материалов дела пеня по просроченной оплате за пользование кредитом составила 84447 руб.52 коп., однако в связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени по просроченной плате за пользование кредитом до 33476, 04 руб. Ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, суд считает обоснованным снижение размера подлежащей взысканию пени по просроченной оплате за пользование кредитом, до 33476,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ Гарибяну Т.М. выдан кредит в сумме 530000 рублей. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 753074 руб. 92 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 452742 руб. 86 коп.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 66952 руб. 08 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 184003 руб. 94 коп.; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 84447 руб. 52 коп.; задолженность по плате за кредит, в том числе просроченная – 10600 руб.00 коп. пени по просроченной плате за кредит в размере 12446 руб. 78 коп. Расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом (развернутый расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Проверив вышеуказанный расчет, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с нормами закона и условиями Договора. Согласно ст. 237 ГК РФ). Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, суд, возлагает на ответчика расходы, понесенные истцом при подаче вышеуказанного иска в суд – оплату госпошлины в размере 10730 руб. 75 коп. (л.д. 3). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить. Взыскать с Гарибян Т.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 753074 (семьсот пятьдесят три тысячи семьдесят четыре) рубля 92 коп. Обратить взыскание на автомобиль марки TOYOTA, модели Corolla, идентифицированный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси №, год выпуска 2007, цвет –черный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности Гарибян Т.М., для удовлетворения требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 594 0000 (пятьсот девяносто четыре тысячи) рублей. Взыскать с Гарибян Т.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы в размере 10730 (десять тысяч семьсот тридцать) руб.75 коп. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Брянский областной суд. Председательствующий судья Брянского районного суда И.А. Степнов Мотивированное решение составлено 04.07.2011 г.