Дело № 2-753

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2011г. г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Гоменок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МИФНС России №5 по Брянской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России №5 по Брянской области обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что МИФНС России №5 по Брянской области были выставлены следующие требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за Саваренко А.Г. числится задолженность в размере 10361, 55 руб.

В связи с этим инспекцией в службу судебных приставов направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика- индивидуального предпринимателя Саваренко А.Г..

На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Р.Г.Бацылевым было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании налогов (сборов), пени в размере 10361, 55 руб. в пользу взыскателя.

Согласно п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Таким образом, неисполненное до настоящего времени постановление № от ДД.ММ.ГГГГ является исполнительным документом.

В соответствии п.15 ч.1 ст.64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.67 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Просят суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Саваренко А.Г.

Саваренко А.Г. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, что рассмотрение данного дела возможно в его отсутствие.

В судебном заседании представитель МИФНС России №5 по Брянской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, что рассмотрение данного дела возможно в отсутствие представителя МИФНС России №5 по Брянской области.

Представитель БРО УФССП по Брянской области Графа Н.Н. с заявленными требованиями не согласилась, так как исполнительное производство прекращено в связи с уплатой задолженности Саваренко А.Г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

МИФНС России №5 по Брянской области были выставлены следующие требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за Саваренко А.Г. числится задолженность в размере 10361, 55 руб. (л.д.8-11).

На основании постановления МИФНС России №5 по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем БРО УФССП по Брянской области Бацылевым Р.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании налога, штрафа в размере 10361, 55 руб. в отношении должника Саваренко А.Г. (л.д.5).

Как следует из отзыва судебного пристава-исполнителя БРО УФССП по Брянской области Графа Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ должник Саваренко А.Г. явился в Брянский РО УФССП России по Брянской области, представил квитанцию Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в размере 10361 руб. на реквизиты взыскателя.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство в отношении Саваренко А.Г. окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.15).

Таким образом, оценив в совокупности добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание, что на момент вынесения решения предмет спора отсутствует, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления МИФНС России №5 по Брянской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В.Петряков