Дело №2-762 /2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Сехина М.В.,

при секретаре Дудниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашева С.В. к Никитин Ю.В. о разделе жилого дома в натуре.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кондрашева С.В. обратилась в суд с настоящим иском, в котором пояснила, что она является собственником 2/3 доли в общей собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 141 кв.м. по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации. Никитин Ю.В. является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, о чем также имеется свидетельство о государственной регистрации. Фактически истица занимает помещение общей площадью 89,1 кв. м. состоящую из: жилого дома (шлакоблок) (Лит А) площадью 36,5 кв.м., жилой пристройки (кирпич) (Лит-А3) площадью 27,7 кв.м., жилой пристройки (каркасно-засыпной) (Лит-А4) площадью 20,5 кв. м., жилой пристройки (кирпич) площадью (Лит-А5) 4,4 кв. м.. Ответчик фактически занимает помещение общей площадью 51,7 кв. м. состоящую из: жилой пристройки ( кирпич) (Лит-А2) площадью 32,0 кв.м., жилая пристройка (каркасно-засыпная) (Лит-А1) площадью 19,7 кв.м.

Просит суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес>, признать за истицей право собственности на изолированную часть вышеуказанного дома с отдельным входом, общей площадью 89,3 кв.м., фактически ею занимаемую, за ответчиуом признатьправо собственности на изолированную часть этого же дома, с отдельным входом, общей площадью 51,7 кв.м., фактически им занимаему, согласно уточненного искового заявления.

В судебном заседании истец Кондрашева С.В. поддержала уточненные заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Просит иск удовлетворить их.

Ответчик Никитин Ю.В.. в судебном заседании признал иск, который в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принят судом, так как его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем им подано заявление.

Неявка в судебное заседание прочих лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не принимает признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ст.39 ч.2 ГПК РФ).

Суд полагает, что признание ответчиками иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, 194-199,209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондрашева С.В. - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Кондрашева С.В. и Никитин Ю.В. жилой дом по адресу: <адрес>..

Признать за Кондрашева С.В. право собственности на вновь образованное изолированное помещение часть домовладения по адресу: <адрес>., общей площадью 89,3 кв.м., обозначенную на плане: жилого дома (шлакоблок) (Лит А) площадью 36,5 кв.м., жилой пристройки (кирпич) (Лит-А3) площадью 27,7 кв.м., жилой пристройки (каркасно-засыпной) (Лит-А4) площадью 20,5 кв. м., жилой пристройки (кирпич) площадью (Лит-А5) 4,4 кв. м..

Признать за Никитин Ю.В. право собственности на вновь образованное изолированное помещение часть домовладения по адресу: <адрес>., общей площадью 51,7 кв.м. : жилой пристройки ( кирпич) (Лит-А2) площадью 32,0 кв.м., жилая пристройка (каркасно-засыпная) (Лит-А1) площадью 19,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Брянский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья М.В. Сехин