№ 2-689/2011

РЕШЕНИЕ

г. Брянск 5 июля 2011 года

Брянский районный суд в составе:

председательствующего судьи Степнова И.А.,

при секретаре Лемешевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоскутов Н.А. к ОАО «Юго-Запад Транснефтепродукт» в лице филиала «Брянское производственное отделение» ОАО «Юго-Запад Транснефтепродукт» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии и взыскании невыплаченной премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лоскутов Н.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт», в должности юрисконсульта филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Брянское ПО», с ДД.ММ.ГГГГ в должности юрисконсульта 1 категории. Непосредственное его место работы находилось в филиале ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Брянское ПО». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к дисциплинарной ответственности в форме увольнения на основании п.5 части 1 ст. 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение п.п. 2.2., 2.3., 2.11 должностных обязанностей при отсутствии уважительных причин. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора заключенного между ним и работодателем. Считает увольнение незаконным, так как в соответствии с должностной инструкцией № утвержденной начальником отделения филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Брянское ПО», на него были возложены должностные обязанности: п.2.2. – осуществляет методическое руководство правовой работой в отделении, связанное с земельными и имущественными отношениями; п.2.3. – оказывает правовую помощь филиалам, подчиненным филиалу ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «БПО» в подготовке и оформлении различного рода правовых документов, в том числе по работе с собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в зоне магистральных нефтепродуктопроводов и отводов к нефтебазам; п. 2.11 – проводит работу по заключению хозяйственных договоров, а также изучает практику заключения и исполнения договоров с целью улучшения финансово-хозяйственной деятельности. Ни один из пунктов должностной инструкции изложенных выше им нарушены не были. О нарушении данных обязанностей не изложено ни в материалах заключения, являющегося основанием для издания приказа о его увольнении, ни в описательной части самого приказа. В тоже время ответчиком в результативной части приказа указывается, что им нарушены требования именно данных пунктов должностной инструкции. Ни один из пунктов должностной инструкции на которые ссылается ответчик не имеют отношения к работе по проверке и согласованию проектов договоров. Порядок работы и согласования проектов договоров в том числе и договоров аренды (субаренды) земельного участка, возмещения убытков, включая упущенную выгоду и проведение биологической рекультивации в ОАО Юго-Запад транснефтепродукт» определено Положением о порядке заключения и исполнения договоров. Просит суд отменить наложенное на него приказом № от ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарное взыскание в форме увольнения на основании п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) и восстановить меня на работе в ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» на должность юрисконсульта 1 категории филиала ОАО Юго-Запад транснефтепродукт»«Брянское ПО», взыскать с Ответчика средний заработок за время вынужденного прогула из расчета 35996,94 рублей в месяц, что на день подписания настоящего искового заявления составляет 13713, 12 рублей, взыскать невыплаченную премию "за" 7 дней отработанных в ДД.ММ.ГГГГ в размере 2985,32 рублей. Взыскать с Ответчика компенсацию причиненного морального вреда в сумме 100000 рублей. Обязать Ответчика внести изменения в приложение к приказу № в перечень лиц, которым подлежит выплата премии к профессиональному празднику «День работников нефтяной и газовой промышленности» его фамилию и взыскать с Ответчика невыплаченную премию в размере 17 912 рублей. Отменить пункт 29 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании работников Филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» Брянское ПО» и взыскать с ответчика невыплаченную премию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8956 руб. Отменить пункт 4 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании работников филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» Брянское ПО» и взыскать с ответчика невыплаченную часть премии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 рублей.

Уточнив заявленные исковые требования, истец просил суд отменить наложенное на истца приказом № от ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарно взыскание в виде выговора. Отменить наложенное на него приказом № от ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарное взыскание в форме увольнения на основании п. 5 части 1 ст. 81 ТК РФ. Отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) и восстановить его на работе в ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» на должность юрисконсульта 1 категории филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт»«Брянское ПО», взыскать с Ответчика средний заработок за время вынужденного прогула из расчета 1695,64 рублей в день, что на день рассмотрения настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 110216,6 рублей, взыскать невыплаченную премию "за" 7 дней отработанных в ДД.ММ.ГГГГ в размере 2985,32 рублей. Взыскать с Ответчика компенсацию причиненного мне морального вреда в сумме 100000 рублей. Обязать Ответчика внести изменения в приложение к приказу № в перечень лиц, которым подлежит выплата премии к профессиональному празднику «День работников нефтяной и газовой промышленности» его фамилию и взыскать с Ответчика невыплаченную премию в размере 17 912 рублей. Отменить пункт 29 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании работников Филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» Брянское ПО» и взыскать с ответчика невыплаченную премию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8956 руб. Отменить пункт 4 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании работников филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» Брянское ПО» и взыскать с ответчика невыплаченную часть премии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 рублей.

Определением Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску Лоскутов Н.А. к ОАО «Юго-Запад Транснефтепродукт» в лице филиала «Брянское производственное отделение» ОАО «Юго-Запад Транснефтепродукт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда и взыскании невыплаченной премии, и по иску Лоскутов Н.А. к ОАО «Юго-Запад Транснефтепродукт» в лице филиала «Брянское производственное отделение» ОАО «Юго-Запад Транснефтепродукт» об обжаловании дисциплинарного взыскания и взыскании морального вреда, были объединены в одно производство.

Решением Брянского районного суда от 22.02.2011 года в удовлетворении исковых требований Лоскутову Н.А. отказано.

Определением кассационной инстанции Брянского областного суда решение от 21.04.2011 года в части отказа в удовлетворении требований о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным отменено. Принято новое решение о восстановлении Лоскутова Н.А. в должности юрисконсульта первой категории в ОАО «Юго-Запад Транснефтепродукт» в лице филиала Брянское производственное отделение. Взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей. Решение в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, невыплаченных премий - отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

В ходе нового судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Просит увеличить размер исковых требований и взыскать с ответчика: средний заработок за время вынужденного прогула за 6 месяцев и 10 дней в размере 231904 руб., невыплаченную премию к профессиональному празднику «день работников нефтяной и газовой промышленности» в размере должностного оклада 17912 руб., выплаченную премию за июль 2010г. в размере 50% должностного оклада 8956руб., невыплаченную премию за август 2010г. в размере 10 % должностного оклада 896 руб., судебные расходы на сумму 1614 руб., всего на общую сумму 261282 руб.

В судебном заседании истец Лоскутов Н.А. поддержал уточненные заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Юго-Запад Транснефтепродукт» в лице филиала «Брянское производственное отделение» ОАО «Юго Запад Транснефтепродукт» Нацик В.В. с исковыми требованиями истца согласился, предоставив бухгалтерский расчет причитающихся сумм. Не признал исковые требования в части выплаты истцу премии к профессиональному празднику «День работников нефтяной и газовой промышленности» в размере 17 912 рублей, пояснив, что указанная премия выдается согласно коллективному трудовому соглашению за безупречную работу, а у истца на день выплаты премии имелось дисциплинарное взыскание.

Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего рассмотрения исковых требований на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, согласно трудового договора № Лоскутов Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт», в должности юрисконсульта филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Брянское ПО» (л.д.10-12).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Лоскутов Н.А. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за следующее нарушение: за грубое нарушение пунктов 2.2., 2.3., 2.5, 2.6 Должностной инструкции, следствием которых является внесение в договора заведомо ложной информации о принадлежности земли ТнВ «Дружба», способствовавшее покушению на хищение денежных средств путем обмана в сумме 93217 руб. (л.д.44). Основанием для издания приказа послужило заключение по материалам служебного расследования из которого видно, что лист согласования к договору подряда на основании которого должен был заключен договор субаренды земельного участка подписан Лоскутовым без замечаний, Лоскутовым же выполнен расчет арендной платы. В проекте договора и расчетов арендной платы указаны земли Унечского района, работы же в действительности должны были производиться на земельных участках Стародубского района. Из этого следует, что проект договора был составлен на заключение субаренды земельного участка с ненадлежащим владельцем.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № о премировании работников к профессиональному празднику «День работников нефтяной и газовой промышленности» выдана премия в размере должностного оклада работникам, состоящим в списочном составе общества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплату произвести ДД.ММ.ГГГГ Так же из коллективного договора усматривается, что на основании п.3.21.1 в канун профессионального праздника – в «День работников нефтяной и газовой промышленности» работникам общества, состоящим в списочном составе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере до одного должностного оклада.

Документов подтверждающих исключение истца из данного списка стороной ответчика предоставлено не было.

Принимая во внимание представленный истцом расчет заработка и судебных расходов составленный на ДД.ММ.ГГГГ, который составляет согласно подсчетам истца 231904 руб. и совпадает с расчетом ответчика, суд считает его правильным и обоснованным.

Также суд считает обоснованными требования истца о выплате ему премии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% должностного оклада - 8956 руб. и премии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 % должностного оклада - 896 руб., так как представителем ответчика было признано ошибочным не выплата Лоскутову Н.А. указанных премиальных сумм.

Оценив представленные и исследованные по делу доказательства в совокупности суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Истцом при подаче настоящего иска не была оплачена государственная пошлина, поскольку он освобожден от ее уплаты в силу п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ). Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований и учитывая положения п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ОАО «Юго-Запад Транснефтепродукт» в лице филиала «Брянское производственное отделение» ОАО «Юго-Запад Транснефтепродукт» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5812,82 рубля.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на сумму 1614 руб., при этом представлены доказательства понесенных расходов. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лоскутов Н.А. удовлетворить.

Взыскать с ответчика ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Брянское производственное объединение» в пользу Лоскутов Н.А.:

- средний заработок за время вынужденного прогула за 6 месяцев 10 дней в размере 231904 (двести тридцать одна тысяча девятьсот четыре) рубля;

- невыплаченную премию к профессиональному празднику «День работников нефтяной и газовой промышленности» в размере 17912 (семнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей;

- невыплаченную премию за июль 2010 года в размере 8956 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей;

- невыплаченную премию за август 2010 года в размере 896 (восемьсот девяносто шесть) рублей;

- судебные расходы на сумму 1614 (одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей,

а всего 261282 (двести шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят два) рубля.

Взыскать с ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Брянское производственное объединение» государственную пошлину в доход государства в размере 5812 (пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.А. Степнов