Дело № 2-697 (2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

гор. Брянск 20 июля 2011 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Степнова И.А.

при секретаре Лемешевой Н.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курченко Н.И. к Чикаловой А.С. о признании записи в Едином госреестре в отношении участка № недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Курченко Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Чикаловой А.С. о признании записи в Едином госреестре в отношении участка № недействительной, ссылаясь, что в мае 2009 года она приватизировала участок в <адрес>, имеет свидетельство о государственной регистрации права. Ответчица приватизировала свой участок раньше без согласования границ с ней, чем ввела в заблуждение всех заинтересованных лиц. На основании недостоверных документов ей были выданы правоустанавливающие документы.

В предварительном судебном заседании Курченко Н.И. уточнила исковые требования и просила признать акт согласования границ земельного участка № смежного с земельным участком № в садоводческом товариществе «Кристалл» - недействительным, пояснив, что в границы земельного участка ответчика были включены земли общего пользования при приватизации, что лишило её прав на проезд к своему участку. Просила удовлетворить уточненные исковые требования, признав запись в Едином государственном реестре по Брянскому району Брянской области в отношении земельного участка № <адрес> – недействительной.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Чикаловой А.С. Пчелко С.А. пояснила, что уточненные исковые требования истца не признает, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что есть вступившее в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований Курченко Н.И. было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Брянского районного суда оставлено без изменения.

Аналогичность настоящего спора делу с уже вынесенным решением подтверждается доводами истца, перечисленными ею самой в «Ответе на отзыв ответчицы Чикаловой А.С. на исковое заявление».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу, так как имеется вступившее в законную силу решение Брянского районного суда по иску Курченко Н.И. к Чикаловой А.С. о признании приватизации проезжей части дороги незаконной, устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований Курченко Н.И. было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Брянского районного суда оставлено без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Курченко Н.И. к Чикаловой А.С. о признании записи в Едином госреестре в отношении участка № недействительной, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий судья И.А. Степнов