г. Брянск 27 июля 2011 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Степнова И.А.,

при секретаре Лемешевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 и ООО «Технический центр «Классик» об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, путем исправления кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд обязать ответчиков устранить нарушения его прав как арендатора земельного участка с кадастровым номером № путем внесения изменений в документы, содержащие сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, таким образом, чтобы исключить пересечение границ принадлежащего ему на праве аренды земельного участка и земельного участка с кадастровым номером №. Исправить кадастровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № путем внесения изменений в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями листа № «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного в орган кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ за №.

В судебное заседание сторонами было представлено подписанное сторонами мировое соглашение по условиям которого:

1. Стороны констатируют:

- что при выполнении работы по межеванию земельного участка ФИО11 Обществом с ограниченной ответственностью «Технический центр «Классик» допущена ошибка при определении поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №;

- земельный участок ФИО3 с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет с ошибками;

- из-за ошибок, допущенных ООО «ТЦ «Классик» при межевании земельного участка ФИО12 ФИО13 не имеет возможности осуществить свои права как законного владельца земельного участка – осуществить государственный кадастровый учет своего земельного участка;

- спора по границам земельных участков ФИО3 и ФИО5 нет;

- при исправлении допущенных ошибок ООО «ТЦ «Классик» при межевании земельного участка ФИО3 права собственности, площадь, конфигурация земельного участка с кадастровым номером № не меняются;

- порядок учета изменений объектов недвижимости предусмотрен ст.ст. 20, 22 Закона о кадастре, для внесения изменений в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № необходимо, чтобы с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости обратился непосредственно собственник земельного участка ФИО3 в сведения о котором должны быть внесены изменения, (ч.3 ст.20 Закона о кадастре), кроме того, к данному заявлению собственник должен приложить новый межевой план с исправленными координатами и заключением кадастрового инженера (организации, изготовившей данный межевой план) о том, что первоначальные координаты являются ошибочными (п. 2 ч.1 ст.22 Закона о кадастре и Приказ Минэкономразвития РФ от 24.11.2008 N 412 "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков").

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с действующим Законодательством Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

3. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ Ответчики признают настоящий Иск и стороны могут окончить гражданское дело по иску ФИО5 мировым соглашением.

4. Стороны пришли к единому мнению, что допущенную ошибку ООО «ТЦ «Классик» при межевании земельного участка ФИО3 с кадастровым номером № можно исправить в рамках настоящего мирового соглашения путем подачи ФИО3 в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в сведения о котором должны быть внесены изменения, к данному заявлению Пальченкова В.И. прикладывает новый межевой план с исправленными координатами и заключением кадастрового инженера ООО «ТЦ «Классик».

5. Ответчики обязуются, в течении 10 (десяти) дней, со дня утверждения, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ. Брянским районным судом Брянской области настоящего Мирового соглашения и вынесения судом определения, которым одновременно прекращается производство по гражданскому делу по иску ФИО5 выполнить следующие условия утверждаемого судом настоящего Мирового соглашения сторон:

1). ООО «ТЦ «Классик» самостоятельно, за свой счет исправляет ошибку, допущенную ООО «ТЦ «Классик» при межевании земельного участка ФИО3 с кадастровым номером № и ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании передает ФИО3 новый межевой план земельного участка с кадастровым номером № с исправленными координатами и заключением кадастрового инженера.

2). ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании согласовывает с соседями (ФИО4) новый межевой план земельного участка с кадастровым номером № с исправленными координатами.

3). ФИО3 самостоятельно до ДД.ММ.ГГГГ обращается в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в сведения о котором должны быть внесены изменения, к данному заявлению ФИО4 прикладывает новый межевой план с исправленными координатами и заключением кадастрового инженера ООО «ТЦ «Классик».

4). ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области, после поступления к ним заявления ФИО3 о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в сведения о котором должны быть внесены изменения, в установленные законом сроки вносит изменения координат земельного участка с кадастровым номером №.

6. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме

7. Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся исправления ошибки, допущенной ООО «ТЦ «Классик» при межевании земельного участка ФИО3 с кадастровым номером №.

8. Просят Брянский районный суд Брянской области настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство гражданского дела по иску ФИО5 прекратить.

В судебном заседании представитель истца Шляхто В.К., ответчик Пальченкова В.И., представитель ответчика ООО «ТЦ «Классик» Зайцев А.А. и представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» по Брянской области Косогова Т.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных выше условиях. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих спорящих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО5 и ответчиками ФИО3, ООО «Технический центр «Классик», по условиям которого:

1. Стороны констатируют:

- что при выполнении работы по межеванию земельного участка ФИО14 Обществом с ограниченной ответственностью «Технический центр «Классик» допущена ошибка при определении поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №;

- земельный участок ФИО3 с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет с ошибками;

- из-за ошибок, допущенных ООО «ТЦ «Классик» при межевании земельного участка ФИО15 ФИО16 не имеет возможности осуществить свои права как законного владельца земельного участка – осуществить государственный кадастровый учет своего земельного участка;

- спора по границам земельных участков ФИО3 и ФИО5 нет;

- при исправлении допущенных ошибок ООО «ТЦ «Классик» при межевании земельного участка ФИО3 права собственности, площадь, конфигурация земельного участка с кадастровым номером № не меняются;

- порядок учета изменений объектов недвижимости предусмотрен ст.ст. 20, 22 Закона о кадастре, для внесения изменений в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № необходимо, чтобы с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости обратился непосредственно собственник земельного участка ФИО3 в сведения о котором должны быть внесены изменения, (ч.3 ст.20 Закона о кадастре), кроме того, к данному заявлению собственник должен приложить новый межевой план с исправленными координатами и заключением кадастрового инженера (организации, изготовившей данный межевой план) о том, что первоначальные координаты являются ошибочными (п. 2 ч.1 ст.22 Закона о кадастре и Приказ Минэкономразвития РФ от 24.11.2008 N 412 "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков").

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с действующим Законодательством Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

3. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ Ответчики признают настоящий Иск и стороны могут окончить гражданское дело по иску ФИО5 мировым соглашением.

4. Стороны пришли к единому мнению, что допущенную ошибку ООО «ТЦ «Классик» при межевании земельного участка ФИО3 с кадастровым номером № можно исправить в рамках настоящего мирового соглашения путем подачи ФИО3 в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в сведения о котором должны быть внесены изменения, к данному заявлению Пальченкова В.И. прикладывает новый межевой план с исправленными координатами и заключением кадастрового инженера ООО «ТЦ «Классик».

5. Ответчики обязуются, в течении 10 (десяти) дней, со дня утверждения, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ. Брянским районным судом Брянской области настоящего Мирового соглашения и вынесения судом определения, которым одновременно прекращается производство по гражданскому делу по иску ФИО5 выполнить следующие условия утверждаемого судом настоящего Мирового соглашения сторон:

1). ООО «ТЦ «Классик» самостоятельно, за свой счет исправляет ошибку, допущенную ООО «ТЦ «Классик» при межевании земельного участка ФИО3 с кадастровым номером № и ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании передает ФИО3 новый межевой план земельного участка с кадастровым номером № с исправленными координатами и заключением кадастрового инженера.

2). ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании согласовывает с соседями (ФИО4) новый межевой план земельного участка с кадастровым номером № с исправленными координатами.

3). ФИО3 самостоятельно до ДД.ММ.ГГГГ обращается в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в сведения о котором должны быть внесены изменения, к данному заявлению ФИО4 прикладывает новый межевой план с исправленными координатами и заключением кадастрового инженера ООО «ТЦ «Классик».

4). ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области, после поступления к ним заявления ФИО3 о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в сведения о котором должны быть внесены изменения, в установленные законом сроки вносит изменения координат земельного участка с кадастровым номером №.

6. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме

7. Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся исправления ошибки, допущенной ООО «ТЦ «Классик» при межевании земельного участка ФИО3 с кадастровым номером №.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО3 и ООО «Технический центр «Классик» об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, путем исправления кадастровой ошибки, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Брянский районный суд

Председательствующий судья И.А. Степнов