Дело № 2-840/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 28 июля 2011 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Степнова И.А.,

при секретаре Лемешевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колосов А.С. к Колосова Ю.И. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Колосов А.С. обратился в суд, с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что после смерти его матери Колосовой В.Т. осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Однако в срок принять наследство не смог по той причине, что сын матери Колосов И.С. (его брат), совместно проживавший с ней, ввел его в заблуждение о том, что наследственный дом зарегистрирован на него. Так же в связи с дальностью его проживания на похоронах матери он не присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ его брат Колосов И.С. умер и он так же не смог приехать и на его похороны. В ДД.ММ.ГГГГ, когда истец приехал в г. Брянск на рождение внука он узнал, что вышеуказанное домовладение и земельный участок принадлежал его матери, а значит, он имел право на ? часть ее имущества по закону первой очереди. Так же наследницей является и дочь его брата, которую они разыскали. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери Колосовой В.Т.

Истец Колосов А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие с участием его представителя Луневой М.А., так как проживает в <адрес>. В судебном заседании представитель истца Колосова А.С. Лунева М.А. поддержала исковое заявление и просила удовлетворить иск в полном объёме, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик Колосова Ю.А. в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, в котором просила рассмотреть исковое заявление без ее участия в связи с отдаленностью места жительства, исковые требования Колосова А.С. о восстановлении срока для принятия наследства признает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не принимает признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ст.39 ч.2 ГПК РФ).

Суд полагает, что признание ответчиком иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колосов А.С. удовлетворить.

Восстановить Колосов А.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1,, состоящего из ? части дома и ? части земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий

судья Брянского районного суда И.А. Степнов