Дело № 2-792 (2011 г.) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2011 года г. Брянск Брянский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Сехина М.В., при секретаре Дудниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Центрального таможенного управления Брянская таможня о признании имущества бесхозяйным, УСТАНОВИЛ: ЦТУ Брянская таможня обратилось в суд, с настоящим заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на СВХ ОАО МП «Совтрансавто-Брянск-Холдинг», находящегося в зоне деятельности Брянского таможенного поста Брянской таможни на временное хранение был помещен товар – плитка керамическая в количестве 2 штуки, размером 32,1 см. х 64,2 см х 10 мм., ввезенный по транспортному документу – транзитной декларации №. Брянском таможенном посту Брянской таможни фирмой ООО «Фортуна» к таможенному контролю был предоставлен товар –трубы жесткие из полимеров пропилена в количестве 956 штук. В результате досмотра было установлено, что товар - пластиковая бесшовная жесткая труба из полимеров (пропилена) в количестве 25 штук, являются не задекларированными. Просят признать товар: пластиковая бесшовная жесткая труба из полимеров (пропилена) в количестве 25 штук – бесхозным и передать для последующего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области. В судебное заседание представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области ФИО2 не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была уведомлена правильно и своевременно, однако в своем заявлении просила суд рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя. В судебном заседании представитель заинтересованного лица Федеральной таможенной службы Голеницкий Д.А. не возражал против удовлетворения заявления. Представитель ООО «Фортуна», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Суд полагает, что рассмотрение дела возможно в его отсутствие. Выслушав представителя заинтересованного лица - Федеральной таможенной службы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Брянском таможенном посту Брянской таможни фирмой ООО «Фортуна» к таможенному контролю был предоставлен товар – трубы жесткие из полимеров пропилена в количестве 956 штук. В результате досмотра было установлено, что товар - пластиковая бесшовная жесткая труба из полимеров (пропилена) в количестве 25 штук, являются не задекларированными. В действиях ООО «Фортуна» были усмотрены признаки административного правонарушения и в соответствии со ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен по акту приема – передачи в зоне таможенного контроля Брянского таможенного поста. Согласно постановлению по делу об № ООО «Фортуна» было признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа, а также принято решение товар - явившейся предметом административного правонарушения возвратить владельцу для последующего таможенного оформления. ООО «Фортуна» неоднократно уведомлялось о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядится принадлежащим ему товаром. Однако до настоящего времени ООО «Фортуна» никаких действий по распоряжению товаром не произвело, срок хранения товара на таможенном складе истек. В материалах дела имеется акт, составленный Брянским таможенным постом, об истечении сроков временного хранения. В соответствии с п.3.ст. 430, ст. 431 ТК РФ распоряжение товарами, которые являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении, осуществляется организацией уполномоченной Правительством РФ, путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, определяемом Правительством РФ. Данной уполномоченной организацией является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, на которую, в силу постановления Правительства РФ от 05.05.2008г. № 432, возложена обязанность по обращению в суд с заявлениями о признании движимого имущества бесхозяйным в соответствии со ст. ст. 225, 226 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Таким образом, суд находит установленным, что перечисленный выше товар: - пластиковая бесшовная жесткая труба из полимеров (пропилена) в количестве 25 штук, находящийся на СВХ ОАО МП «Совтрансавто-Брянск-Холдинг» в зоне таможенного контроля Брянского таможенного поста Брянской таможни, срок хранения которого на таможенном складе истек и которым ООО «Фортуна» не распорядилось, несмотря не неоднократные уведомления, является бесхозяйным имуществом. В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Согласно ст.ст. 290, 293 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области является обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 292-293, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области удовлетворить. Признать товар: - пластиковая бесшовная жесткая труба из полимеров (пропилена) в количестве 25 штук - бесхозяйным имуществом, передать его в собственность для последующего распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Брянский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья М.В. Сехин