Дело № 2-880 /2011 год/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011 года

Брянский райсуд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лабеко Г.В.

при секретаре Бугакиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске гражданское дело по иску Журавлевой Д.Г. к Козичеву Р.В. о компенсации морального вреда 100.000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истица Журавлева Д.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Козичеву Р.В., ФИО11, Брянскому филиалу ООО «Военная страховая компания» о взыскании материального ущерба 50357 руб., о взыскании судебных издержек на сумму 20000 рублей, о компенсации морального вреда 100.000 рублей.

Определением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований Журавлевой Д.Г. к Козичеву Р.В., ФИО11, Брянскому филиалу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» о взыскании материального ущерба 50357 руб., о взыскании судебных издержек на сумму 20000 рублей, выделены в отдельное производство.

Истица Журавлева Д.Г. и ее представитель Бугаев С.Т. иск поддержали, просили взыскать с Козичева Р.В. компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель иск обосновали следующим образом. Водитель Козичев Р.В., нарушивший п. 8.12 ПДД РФ, признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Фокинским райсудом г. Брянска в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения за то, что при движении задним ходом на автомашине марки «<данные изъяты> не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода Журавлеву Д.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия /ДТП/ она получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровья средней тяжести.

Истице причинены физические страдания из-за того, что была помещена в реанимацию. С 3.12. 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении и сейчас продолжает курс лечения. В силу пенсионного возраста, инвалидности, общего состояния здоровья не могла себя обслуживать самостоятельно. Проживает с 80-летним мужем и младшим сыном в г. Брянске, которых по этическим причинам она не могла допускать к своему уходу. Имелся факт ее обездвижения и необходимости в постореннем уходе.

Нравственные страдания причинены бездействием Козичева Р.В., который не навещал ее, не принес извинении, не предлагал финансовую, материальную и иную помощь, чем проявил неуважением к истице.

В доказательство представлены: постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; выписка ГБУЗ Брянская городская больница № из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ; справка МУЗ «Гор.больница №» от ДД.ММ.ГГГГ; справка ГБУЗ «Брянская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ; договором на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Журавлевой Д.Г. и ФИО5; товарные и фискальные чеки; выпиской ГБУЗ «Брянская городская поликлиника №» из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ; копией медицинской карты стационарного больного №; копией медицинской карты стационарного больного №, обращениями Журавлевой Д.Г. к ответчикам о добровольном возмещении материального и морального вреда.

В судебное заседание ответчик Козичев Р.В. не явился, хотя о времени и дне слушания дела была уведомлен надлежащим образом. Доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия не предоставил. Суд с согласия участников процесса полагает, что рассмотрение данного дела возможно в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично в сумме 15000 рублей. Просит суд учесть материальное положение и семейные обстоятельства. В доказательство представлены справки о семейном и материальном положении ответчика и членов его семьи. Признание в части иска не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, судом принимается.

Представитель Страхового открытого акционерного общества «ВСК» Брянский филиал в суд не явился, о слушании дела уведомлен. С учетом выделения иска к страховой компании в отдельное производство, с согласия участников процесса, суд принял решение в его отсутствие по ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Демьяненков В.Н. /собственник транспортного средства/ и его представитель в разрешении спора о компенсации морального вреда полагаются на усмотрение суда.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, материалы административного дела Фокинского райсуда г. Брянска в отношении ответчика Козичева Р.В., суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Установлены следующие обстоятельства.

Козичев Р.В., управлял транспортным средством на основании генеральной доверенности, выданной собственником автомашины ФИО11. Как следует из постановления Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Козичев Р.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты> в нарушение п.п. 8.12. ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, вследствие чего совершил наезд на пешехода Журавлеву Д.Г.. В результате ДТП истица получила телесные повреждения. В акте судебно-медицинского исследования № указано, что ей причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.24.КоАП РФ. При рассмотрении административного дела Козичев Р.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, предлагал потерпевшей Журавлевой Д.Г. выплатить 30000 рублей в счет возмещения ущерба, на что потерпевшая отказалась. На основании указанного постановления Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Козичев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24.КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ответчика признал иск в размере 15000 рублей, ссылаясь на трудности материального характера и семейные обстоятельства. В соответствии со свидетельством о заключении брака (№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Фокинского района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области, Козичев Р.В. вступил в брак с ФИО7, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС Советского района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области, Козичев Р.В. имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из справки, выданной ИП ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО9 и ИП Козичевым Р.В. заключен договор на оказание услуг по управлению транспортными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ 8000 рублей. В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ Брянский областной кардиологический диспансер, ФИО10 работает в должности <данные изъяты>. На основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеются доказательства наличия у истицы Журавлевой Д.Г. заболеваний до и после совершения ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со справкой серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом № ВГУ «ГБ МСЭ по Брянской области Журавлевой Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Как следует из выписки из амбулаторной карты ГБУЗ «Брянская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, Журавлева Д.Г. наблюдается в лечебном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ. Ею перенесены заболевания: <данные изъяты>

Из акта судебно-медицинского освидетельствования №, в котором отражено, что в распоряжение эксперта была представлена копия карты вызова станции скорой медицинской г. Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Журавлева Д.Г. обратилась в 13.38 с диагнозом <данные изъяты>

Согласно выписному эпикризу из Брянской горбольницы № Журавлева Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом отделении, при выписке установлен диагноз: <данные изъяты>

Суд установил, что по вине ответчика Козичева Р.В. истица, имеющая пенсионный возраст, инвалидность по общему заболеванию, перенесла физические и нравственные страдания, вызванные проявлением неуважения к ней со стороны ответчика, а также болевыми ощущениями, длительным курсом лечения. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истицы Журавлевой Д.Г..

Фокинским райсудом г. Брянска установлен факт отказа Журавлевой Д.Г. от получения ДД.ММ.ГГГГ от Козичева Р.В. суммы в 30000 рублей. Обстоятельство не опровергается истицей и на день рассмотрения дела. Суд также принимает во внимание признание иска в части, не исключает из доказательств представленные стороной ответчика доказательства о его семейном и материальном положении, учитывает их при обсуждении суммы ко взысканию.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и объем причиненных истице нравственных и физических страданий, принимает во внимание степень вины ответчика и его имущественное положение, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд считает требования Журавлевой Д.Г. о компенсации морального основанными на ст. 151 ГК РФ, но завышенными. Из заявленных истицей 100.000 рублей суд взыскивает в разумных пределах 35000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказывает.

В силу п.п. 6 п.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину 1250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлевой Д.Г. удовлетворить частично.

Взыскать в ее пользу с Козичева Р.В. компенсацию морального вреда в сумме 35000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Козичева Р.В. госпошлину в доход государства в сумме 1250 рублей.

На решение суда в течение 10ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий

Судья

Брянского райсуда Г.В. Лабеко