Дело № 2-901/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2011 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Сехина М.В.,

при секретаре Дудниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Лужецкой М.В. к Калашникову М.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лужецкая М.В. обратилась в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал отдельно от них, постоянных отношений не поддерживал. После его смерти осталось не завещанным наследственное имущество, состоящее из предметов домашнего обихода, наград и земельного участка №, площадью 600 кв.м., расположенного в <адрес> Данный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю №. Истец и ее брат - Калашников М.В. являются наследниками ФИО3 по закону первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Ее брат на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, не претендует, о чем сделал соответствующее заявление у нотариуса. Нотариус Брянского нотариального округа ФИО5 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия отказал в связи с пропуском ею срока на принятие наследства, а также в связи с отсутствием сведений о последнем месте жительства наследодателя, что делает невозможным установить место открытия наследства. После похорон отца у него во владении остались его наручные «Командирские» часы, награды, в т.ч. медаль «70 ЛЕТ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР», телевизор марки «LG», некоторые личные документы ФИО3, т.е. она фактически приняла наследство. Приняв вышеуказанное имущество после смерти отца во владение, пользование, с принятием мер по сохранению последнего, она не смогла вступить во владение, пользование земельным участком № в <адрес>, поскольку, придя на дачный участок в шестимесячный срок после смерти ФИО3, была введена в заблуждение соседкой по дачному участку ФИО8 в том, что дачный участок проданный ее отцом ДД.ММ.ГГГГ, является ее собственностью. Данная информация была подтверждена и председателем садоводческого товарищества. Поскольку на момент смерти отца в его личных документах отсутствовало свидетельство на право собственности на вышеуказанный земельный участок, у него не было оснований полагать, что ФИО6 не является новым владельцем данного земельного участка. В ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО8 в суд с иском к ней и Калашникову М.В. о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок. Решением Мирового судьи Брянского судебного участка № 73 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 было отказано в иске к Лужецкой М.В. и Калашникову М.В. о признании право собственности на земельный участок № в <адрес>

Апелляционным определением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ решение Мирового судьи Брянского судебного участка No73 оставлено без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отстояв права ФИО3 на вышеуказанный земельный участок, она уплатила недоимку по земельному налогу. Закрепить свои права на данное наследственное имущество иначе, как по решению суда не представляется возможным. Просит суд признать за Лужецкой М.В. право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м расположенный в <адрес> и области, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Лужецкой М.В. – Калашникова В.Н. поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Калашников М.В. в судебное заседание не явился, однако ранее от него был представлен письменный отзыв, в котором он просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.-11). После его смерти осталось не завещанным наследственное имущество, состоящее из предметов домашнего обихода, наград и земельного участка №, площадью 600 кв.м., расположенного <адрес> и области. Данный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю № (л.д.17).

Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является отцом истца Лужецкой М.В. (л.д.16).

Постановлением нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ истцу Лужецкой М.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, по причине пропуска ею срока на принятие наследства, а также в связи с отсутствием сведений о последнем месте жительства наследодателя, что делает невозможным установить место открытия наследства (л.д.23).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если наследники предыдущих очередей, не приняли наследства или отказались от наследства.

Согласно заявлению, удостоверенному нотариально Калашников М.В. на наследственное имущество после смерти отца ФИО3, не принимал, на него не претендует, и обращаться в суд по вопросу восстановления срока для вступления в наследство не будет (л.д.19).

Согласно ст. 1113 ГК РФ под днем открытия наследства понимает день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После похорон отца Калашникова М.В. у истца во владении остались его наручные «Командирские» часы, награды, в т.ч. медаль «70 ЛЕТ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР», некоторые личные документы ФИО3, т.е. истец фактически приняла наследство. Приняв вышеуказанное имущество после смерти отца во владение, пользование, с принятием мер по сохранению последнего, истец не смогла вступить во владение, пользование земельным участком № в <адрес> и области, поскольку, была введена в заблуждение соседкой по дачному участку ФИО8 в том, что дачный участок продан ей ее отцом в ДД.ММ.ГГГГ, является ее собственностью.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в суд с иском к Лужецкой М.В. и Калашникову М.В. о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок. Решением Мирового судьи Брянского судебного участка № 73 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 было отказано в иске к Лужецкой М.В. и Калашникову М.В. о признании право собственности на земельный участок № в <адрес> Апелляционным определением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ решение Мирового судьи Брянского судебного участка № оставлено без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ч.1 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие все причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, исходя из смысла закона, приняв в шестимесячный срок после смерти отца его личные вещи, награды, предметы домашнего обихода, истец Лужецкая М.В. фактически приняла все принадлежащие ему наследственное имущество.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец Лужецкая М.В., фактически вступила во владение наследственным имуществом своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документами на награды от него, справкой налоговой инспекции по уплате налога.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лужецкой М.В. - удовлетворить.

Признать за Лужецкой М.В. право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м. расположенный в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Брянский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья М.В. Сехин