Дело № 2-787 (2011) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2011 года г. Брянск Брянский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Прядёхо С.Н., при секретаре Афанасенковолй Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кулиненко В.Н. к МУ Свенская сельская администрация о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец Кулиненко В.Н. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь, что в ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти которого остался жилой дом по адресу: <адрес> (ранее №). При жизни последним было составлено завещание, в котором после своей смерти он завещал дом в равных долях ему и её сестре Кулиненко Т.Н. Вместе с тем после смерти отца ни он, ни его сестра не вступили в наследство, хотя фактически приняли его. В настоящее время возникла необходимость оформления имущества в установленном законом порядке. При этом сестра отказалась от своей части в наследственном имуществе на основании заявления, поданного нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области. Других наследников кроме него не имеется. На основании изложенного просил суд установить факт принятия им наследства после смерти отца на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> признать право собственности на указанное домовладение в порядке наследования. В судебном заседании истец Кулиненко В.Н. иск поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, что не препятствует суду в порядке ст. 167 ГПК РФ на рассмотрение дела в его отсутствие, поскольку в материалах дела имеется отзыв главы администрации МУ Свенское сельское поселение, согласно которого возражения по вступлению в наследственные права истцом отсутствуют. Заинтересованное лицо Кулиненко Т.Н. в судебном заседании считала заявленный иск обоснованным, поскольку истец не имеет другой возможности, кроме как в судебном порядке, подтвердить свое право на наследственное имущество. При этом пояснила, что приходится сестрой для истца и не претендует на право собственности в части <адрес>. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям. Как установлено судом, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Свенским поссоветом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного Свенской поселковой администрацией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно свидетельства о рождении (л.д. 9) серии № Кулиненко В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями значатся ФИО6, написание их фамилии в свидетельстве о рождении полностью не значится. Однако решение Советского районного суда города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) об установлении факта родственных отношений для настоящего дела имеет преюдициальное значение. Так указанным решением установлен факт родственных отношений между Кулиненко В.Н. и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, являющихся по отношению друг к другу сыном и отцом соответственно. Поэтому разночтения в фамилиях наследника и наследодателя не дают оснований для суда сомневаться в их родстве. Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Как видно из материалов дела, по сведениям ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» ФИО3 принадлежало домовладение №, расположенное в <адрес> (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ им было завещано домовладение с надворными постройками в равных долях сыну и дочери: Кулиненко В.Н. и Кулиненко Т.Н. (л.д. 12). Завещание удостоверено Свенским поссоветом народных депутатов и до настоящего времени не отменено. На основании заявления Кулиненко Т.Н.(л.д. 13), адресованного нотариусу, последняя отказалась от вступления в наследство по завещанию. Следовательно, единственным наследником на имущество умершего отца остался его сын истец по делу, несмотря на пропуск срока вступления в наследство (л.д. 15). Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. А в силу действия п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Тем самым у истца возникла обязанность по оформлению и регистрации наследственного имущества. Отсутствие у истца необходимых документов, подтверждающих право собственности на объект наследования, и послужило основанием обращения в суд, чтобы признать право собственности на имущество в порядке наследования. Оценивая представленное и учитывая волеизъявление наследодателя, выраженное в завещании, суд не видит оснований для отказа в иске Кулиненко В.Н. В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда. Руководствуясь, 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кулиненко В.Н. удовлетворить. Признать за Кулиненко В.Н. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий судья Прядёхо С.Н.