РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2011 года г. Брянск

Брянский райсуд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

с участием адвоката Цыбанкова Д.П.,

при секретаре Гоменок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление Сергеевой Е.Г. к ФИО2, Сладков В.Н., администрации Брянского района Брянской области о признании недействительными постановления администрации, договора аренды земельных участков, об обязании произвести снятие с кадастрового учета земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Е.Г. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, per. №. В ДД.ММ.ГГГГ Она обратилась к индивидуальному предпринимателю Няненко Э.В. для выполнения работ по межеванию и постановке вышеуказанного земельного участка на кадастровый учет. Было сделано межевое дело и направлено в ФГУ «Земельная кадастровая палата» Брянской области, где поставили земельный участок на кадастровый учет, был выдан кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ № и присвоен кадастровый номер №. На основании вышеуказанных документов, она обратилась в УФРС по Брянской области за государственной регистрацией права и получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №. Впоследствии она выяснила, что при постановке на кадастровый учет в межевое дело были неизвестными лицами представлены фальсифицированные документы и земельный участок поставили на кадастровый учет по другим, не соответствующим фактическим, координатам, в связи с чем, изменилось фактическое местоположение земельного участка, а именно - было изменено направление местоположения с юго-востока на юго-запад.

На месте нахождения ее земельного участка администрацией Брянского района было произведено выделение двух земельных участков согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ - Цыбанкову П.К. и согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ -Сладкову В.Н. С вышеуказанными лицами заключены договора аренды земельных участков. В связи с выделением ответчикам данных земельных участков произошло наложение на ее земельный участок, что делает невозможным исправление кадастровой ошибки при постановке земельного участка истца па кадастровый учет, и как следствие, государственная регистрация прав на него в Управлении Росреестра по Брянской области, в соответствии со ст. 28 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» и ст. 17. 24 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Полагает, что вынесенные постановления администрации Брянского района о
выделении земельных участков Цыбанкову П.К. Сладкову В.Н. являются

недействительными в соответствии со ст. 13 ГК РФ, так как нарушают законные права и интересы истца на реализацию права собственности на недвижимость согласно ст. 209,213, 260.261 ГК РФ и ст. 35 Конституции РФ и вынесены в нарушение требований ст. 24,28.35 Земельного Кодекса РФ. Кроме того, заключенные на основании вышеуказанных

постановлений договора аренды в силу ст. 166-168 ГК РФ также являются недействительными в силу вышеуказанных норм права.

Просит признать недействительными постановления администрации Брянского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка Цыбанкову П.К. и № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка Сладкову В.Н.; Признать недействительными договора аренды земельных участков заключенные на основании постановления администрации Брянского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка Цыбанкову П.К. и № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка Сладкову В.Н.; обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» Брянской области произвести снятие с кадастрового учета земельных участков Цыбанкова П.К. и Сладкова В.Н.; исправить кадастровую ошибку в части местонахождения земельного участка Сергеевой Е.Г., а именно считать расположение земельного участка как расположенного примерно в 244м по направлению на юго-восток от ориентира - жилой дом по адресу <адрес>; обязать Управление Федеральной государственной регистрационной службы кадастра и картографии по Брянской области исключить запись в ЕГРП за №.

В дальнейшем в судебном заседании Сергеева Е.Г. дополнила исковые требования и просила суд признать недействительными постановления администрации Брянского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений и дополнения в постановление администрации Брянского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка и предоставлении его в аренду Цыбанкову П.К.»

В судебном заседании Сергеева Е.Г., ее представители Курашова И.А., адвокат Журавский Л.В. исковые требования поддержали, ссылаясь на те же обстоятельства. Пояснили, что Сергеева Е.Г. с момента выделения земельного участка в поле в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ пользуется этим участком как огородом. При первоначальной постановке участка на кадастровый учет, когда координаты участка были правильно указаны, произошло наложение на другой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ранее поставленный на кадастровый учет под №. После уточнения координат земельного участка он был поставлен на кадастровый учет под №, в межевое дело были неизвестными лицами представлены фальсифицированные документы и земельный участок поставили на кадастровый учет по другим, не соответствующим фактическим, координатам, в связи с чем, участок с такими координатами находится фактически в другом месте. Сейчас на участке истицы стоит часть многоквартирного дома и проходит дорога. Судом не добыто документов, подтверждающих выделение участка истице именно в том поле, где он расположен. По умыслу или небрежности администрации Брянского района эти документы утеряны. Но тем не менее, имеются показания свидетелей о том, что Сергеева Е.Г. пользуется именно этим участком, именно в этом поле, где ответчикам сдали земельные участки в аренду. Показания свидетелей являются доказательствами и на основании Гражданского-процессуального Кодекса должны быть приняты во внимание.

Ответчик Сладков В.Н. в судебном заседании с иском не согласился.

Представитель ответчика Цыбанкова П.К. адвокат Цыбанков Д.П. в судебном заседании с иском не согласился.

Представитель администрации Брянского района Соболева М.А. в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что перед выделением земельных участков Цыбанкову П.К. и Сладкову В.Н. их расположение проверялось. Никаких документов, указывающих на то, что этими участками уже кто-то владеет - не было. Были предоставлены необходимые в таких случаях документы, на основании которых в дальнейшем были изданы постановления о предоставлении Цыбанкову П.К. и Сладкову В.Н. земельных участков в аренду. Постановления вынесены законно и обоснованно и оснований для их отмены не имеется.

Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области Косогова Т.В. в судебном заседании пояснила, что в кадастровую палату было предоставлено межевое дело, изготовленное ИП Няненко Э.В., на земельный участок Сергеевой Е.Г. Вначале было принято решение о приостановлении постановки участка на кадастровый учет в связи с тем, что произошло наложение на другой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ранее поставленный на кадастровый учет под №. После внесения изменений в координаты земельного участка Сергеевой Е.Г. он был поставлен на кадастровый учет под №. В случае признания судом кадастровой ошибки, либо признания постановлений администрации Брянского района о выделении земельных участков Цыбанкову П.К. и Сладкову В.Н., ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области внесет соответствующие изменения в соответствии с представленным межевым планом и поставит спорный земельный участок истицы на кадастровый учет.

Ранее представитель Брянского отдела Управления Росреестра по Брянской области Козлова Е.В. в судебном заседании пояснила, что при выделении земельных участков Цыбанкову П.К. и Сладкову В.Н. геодезисты должны были на месте составить схему земельных участков. Так как в Брянском отделе Управления Росреестра по Брянской области не было никаких сведений о принадлежности земли, выделяемой в аренду Цыбанкову П.К. и Сладкову В.Н., то никаких препятствий для оформления этих участков не возникло. Ранее в 1998г. истице было выдано свидетельство на право собственности на землю на земельный участок общей площадью 0,27 га, из которых при усадьбе значилось 0,17 га и в поле 0,10 га. Никаких документов, свидетельствующих о точном местоположении земельного участка Сергеевой Е.Г. в поле, не имеется. Ею предоставлено землеустроительное дело по инвентаризации земель граждан <адрес> с использованием аэрофотоснимков, составленной в 1995г. институтом РосНИИземпроект Брянское землеустроительное предприятие. Согласно пояснительной записке к данному землеустроительному делу указано, что ввиду того, что земельные участки, предоставленные гражданам в поле не имеют постоянных, закрепленных в натуре границ и ежегодно совместно с другими соседями обрабатываются тракторами, сельскохозяйственными машинами и агрегатами, обмер границ этих земельных участков и план земель не составлялся. Поэтому площади земель в поле приняты согласно данным сельской администрации. Если верить доводам истицы, то по ее описанию поле, на котором находится ее земельный участок, должно находиться в <адрес>, которое в то время относилось к землям Мичуринского сельсовета.

Представитель отдела архитектуры администрации Брянского района Гальянов Е.В. в судебном заседании пояснил, что земельные участки в данном массиве выделялись следующим образом. Была разработала схема участков в <адрес>, которая была согласована с архитектором района, Главой Снежского сельского поселения, Начальником отдела охраны окружающей среды. Данную схему он предъявляет суду. Комиссия выезжала на место, делали обмеры всего массива. Данные участки нарезались картографическим способом. При выделении участков гражданам, по каждому участку выезжал на место специалист с планом, а затем изготавливал межевое дело. Для принятия заявления граждан о предоставлении участков требовалось разрешение Главы сельской администрации о том, что участки не заняты. Схема была составлена в 2008-2009 гг. Когда выезжали на место, было видно, что участки не обрабатывались.

ИП Няненко Э.В. в судебном заседании иск Сергеевой Е.Г. поддержал. Пояснил, что он проводил в 2007-2008 годах кадастровые работы в отношении земельного участка, принадлежащего Сергеевой Е.Г.. В результате проведения межевания земельный участок с кадастровым №, принадлежащий Сергеевой Е. Г., был поставлен на государственный кадастровый учет. На сегодняшний день стало известно о том, что в материалах ГКН содержатся координаты, уточняющие местоположение указанного участка и внесенные в сведения ГКН позже тех, которые были выданы им. Данные уточнения были предоставлены в органы Роснедвижимости от его имени. На основании новых данных, в кадастровый учет были внесены изменения, касающиеся местоположения спорного участка. При проверке материалов межевания от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в архиве кадастрового инженера, было установлено, что его межевая организация не обращалась в соответствующие органы с просьбой о внесении изменений в сведения ГКН, не предоставляла координат, уточняющих месторасположение земельного участка с кадастровым номером №. Для проверки правильности расположения земельного участке по просьбе Сергеевой Е. Г. он снова произвел повторные измерения принадлежащего ей земельного участка, которые представил суду. Они соответствуют тем координатам, которые фактически показывают на местности расположение земельного участка Сергеевой Е.Г. При выезде на место было видно, что земельный участок истицы обрабатывался. Также имелся рядом и другой участок, используемый под огород.

Представитель Снежской сельской администрации в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Снежской сельской администрации в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

истец Сергеева Е.Г. согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка общей площадью 0,27 га., расположенного по адресу: <адрес> При этом, при усадьбе участок площадью 0,17 га, в поле - 0,10 га. Данное свидетельство было выдано на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за №. Ранее данный участок принадлежал Сергееву А.С. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное свидетельство было выдано на основании постановления Мичуринской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Добыть постановление Мичуринской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ суду не удалось.

Как в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на имя Сергеевой Е.Г., так и в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на имя Сергеева А.С, в плане приложении к свидетельству участок площадью 0,10 га в поле в координатах, границах и привязке к каким-либо объектам недвижимости изображен не был.

Истица обратилась к индивидуальному предпринимателю Няненко Э.В. для выполнения работ по межеванию и постановке вышеуказанного земельного участка на кадастровый учет. Им было изготовлено межевое дело и направлено в ФГУ «Земельная кадастровая палата» Брянской области. При первоначальной постановке участка на кадастровый учет, произошло наложение на другой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ранее поставленный на кадастровый

учет под №. В связи с чем, решением от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый учет земельного участка Сергеевой Е.Г. был приостановлен.

После уточнения координат земельный участок был поставлен на кадастровый учет, был выдан кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ № и присвоен кадастровый номер №. Сергеева Е.Г. получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №. о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №.

В дальнейшем, выяснилось, что в материалах ГКН содержатся координаты, уточняющие местоположение указанного участка и внесенные в сведения ГКН позже тех, которые были выданы ИП Няненко Э. В. На основании новых данных в кадастровый учет были внесены изменения, касающиеся местоположения спорного участка. Земельный участок поставили на кадастровый учет по другим, не соответствующим фактическим, координатам, в связи с чем, изменилось фактическое местоположение земельного участка, а именно - было изменено направление местоположения с юго-востока на юго-запад.

После выяснения данного обстоятельства, по просьбе Сергеевой Е. Г. ИП Няненко Э.В. снова произвел повторные измерения принадлежащего Сергеевой Е.Г. земельного участка, которые он представил суду. Однако, по данным координатам не удалось внести в кадастровый учет новые изменения, т.к. Постановлением администрации Брянского района № от ДД.ММ.ГГГГ было произведено выделение земельного участка Сладкову В.Н., расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м.

Также Постановлением администрации Брянского района № от ДД.ММ.ГГГГ было произведено выделение земельного участка Цыбанкову П.К., расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м. Со Сладковым В.Н. был также заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды данного земельного участка сроком на 3 года.

Вышеуказанные земельные участки были поставлены на кадастровый учет.

Как было установлено в судебном заседании, части земельных участков, выделенных ответчикам, находятся на земельном участке истицы, в связи с чем, нарушены ее права, как собственника земельного участка, который не может поставить на кадастровый учет принадлежащий ей земельный участок по фактическим координатам.

Как установлено в судебном заседании, Сергеева Е.Г. согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка в поле площадью 0,10га. Местоположение данного участка не было конкретизировано: не указано ни поле, ни населенный пункт, в пределах границ которого находится поле.

Как следует из ответа на запрос МУ- Снежская сельская администрация № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Мичуринской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Снежской сельской администрации не имеется.

Как следует из ответа на запрос МУ- Снежская сельская администрация № 01 ДД.ММ.ГГГГ, постановления Мичуринской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Онежской сельской администрации не имеется.

Согласно ответу на запрос МУ Мичуринская сельская администрация № от ДД.ММ.ГГГГ постановления Мичуринской сельской администрации 1995 года сданы в архив Брянского района.

Согласно ответу на запрос МУ Мичуринская сельская администрация № от ДД.ММ.ГГГГ за копией постановления Мичуринского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано обратиться в архив Брянского района.

Как следует из письма администрации Брянского района № от ДД.ММ.ГГГГ решение Мичуринского сельского Совета народных депутатов Брянского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступаю.

Постановлением Мичуринской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов инвентаризации земель граждан кварталов №-№ <адрес>» были утверждены материалы инвентаризации земель граждан №-№ кварталов <адрес>, предоставленные Брянским землеустроительным предприятием; утвержден реестр собственников и пользователей земель граждан №-№

кварталов <адрес> согласно приложению №; решено выдать в установленном порядке документы, удостоверяющие право собственности и владение на землю гражданам и юридическим лицам согласно указанному реестру.

Согласно пояснительной записке к землеустроительному делу по инвентаризации земель граждан с использованием аэрофотоснимков, составленной в ДД.ММ.ГГГГ институтом РосНИИземпроект Брянское землеустроительное предприятие, целью проведения инвентаризации земель граждан <адрес> явилось создание основы для ведения Государственного земельного кадастра, обеспечение регистрации прав пользования, владения, собственности, создание банка данных по землям физических и юридических лиц, расположенных в границах земель сельской администрации, организации постоянного контроля за рациональным использованием земель. Мичуринской сельской администрацией была организована рабочая комиссия по проведению инвентаризации земель, которая решила практические вопросы, связанные с земельно-правовыми отношениями. Технические вопросы, связанные с инвентаризацией земель (дешифрирование фотоснимков, инвентаризация и обмер участков, оформление материалов и т.д.), выполняли специалисты Брянского землеустроительного предприятия. Ввиду того, что земельные участки, предоставленные гражданам в поле, не имеют постоянных, закрепленных в натуре границ и ежегодно совместно с другими соседями обрабатываются тракторами, сельскохозяйственными машинами и агрегатами, обмер границ этих земельных участков и план земель не составлялся. Поэтому площади земель в поле приняты согласно данным сельской администрации.

Однако, обоснованность требований истицы и ее объяснения по поводу местоположения ее земельного участка подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, которые указали, что действительно в поле напротив школы через дорогу в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ выделялись жителям <адрес> земельные участки под огороды, в том числе, и Сергеевой Е.Г.

Передача земельных участков гражданам для ведения крестьянского хозяйства предусматривалась действовавшим на момент предоставления земельного участка законодательством, а именно статьей 4 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе", ст. 64 Земельного Кодекса РСФСР только в собственность.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права собственности и постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации).

В силу п.1 ст. 18 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества.

Согласно ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав. Для признания права в судебном порядке и последующей регистрации такого права, в рассматриваемом случае требуется должным образом индивидуализировать объект права.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ установлено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

Сергеевой Е.Г. были выполнены необходимые действия по подготовке соответствующих документов для оформления своего земельного участка. В 2008г. она заказала межевое дело у кадастрового инженера ИП Няненко Э.В., который данное межевое дело изготовил с указанием координат участка, соответствующих его фактическому местоположению. Его границы были согласованы с смежными землепользователями, в том числе, с Главой Снежской сельской администрацией.

Факт передачи в собственность истице участка площадью 0,10 га в поле никем не оспаривается.

Факт использования Сергеевой Е.Г. своего земельного участка подтверждается актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе начальника отдела главного архитектора администрации Брянского района Потенко А.В., главы Снежского сельского поселения Кузнецова А.Н., специалиста Снежской сельской администрации Малышевой Н.С. Согласно данного акта установлено, что показанный на местности Сергеевой Е.Г. земельный участок обрабатывается (посажены овощи: тыква и кабачки). Смежный земельный участок также обрабатывается. По периметру имеется несколько деревянных столбиков, показывающих границу.

Суд относится критически к объяснениям представителя отдела архитектуры администрации Брянского района о том, что при выезде на место в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было установлено, что все поле не обрабатывалось, поэтому была составлена схема участков в <адрес> для дальнейшего выделения этих участков гражданам в аренду.

С учетом собранных по делу материалов, суд исходит из того, что действия администрации Брянского района по выделению земельных участков Цыбанкову П.К. и Сладкову В.Н. нарушили законные права и интересы истца, как собственника земельного участка, в связи с чем, необходимо признать постановления районной администрации о выделении земельных участков ответчикам незаконными, признать недействительным договор аренды земельного участка на имя Сладкова В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеевой Е.Г. удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным постановление администрации Брянского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка и предоставлении его в аренду Цыбанкову П.К.»

Признать недействительным постановление администрации Брянского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка и предоставлении его в аренду Сладкову В.Н.»

Признать недействительными постановления администрации Брянского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений и дополнения в постановление администрации Брянского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка и предоставлении его в аренду Цыбанкову П.К.»

Признать недействительным договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный администрацией Брянского района со Сладковым В.Н.

Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» Брянской области произвести снятие с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № (правообладатель ФИО2) и земельного участка с кадастровым номером № (правообладатель Сладков В.Н.).

Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» Брянской области устранить кадастровую ошибку путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части местонахождения земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Сергеевой Е.Г., а именно: считать расположение земельного участка площадью 1150 кв.м. как расположенного примерно в 244м по направлению на юго-восток от ориентира - жилой дом по адресу <адрес> согласно уточненного каталога координат межевых знаков, изготовленного ИП Няненко Э.В.

Обязать Управление Федеральной государственной регистрационной службы кадастра и картографии по Брянской области исключить запись в ЕГРП за № о регистрации аренды земельного участка с кадастровым номером № ( арендатор Сладков В.Н.).

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Брянский областной суд.

Председательствующий судья А.В.Петряков

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2011г.