Дело № 2-819 /2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Сехин М.В.,

при секретаре Дудниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гапеев В.К. к Криштоп Э.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гапеев В.К. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд, взыскать с ответчика Криштоп Э.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата в размере 84014 рублей 97 коп., оплату госпошлины взыскать с ответчика.

Затем истцом требования были уточнены, где он просил суд взыскать с ответчика Криштоп Э.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата в размере 68507 руб. 74 коп., оплату госпошлины в размере 2720 руб.

В судебном заседании истец Гапеев В.К. поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Криштоп Э.Ф. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, сообщений об уважительных причинах неявки в заседание и ходатайства о рассмотрении дела без его участия, в суд не направил.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с Криштоп Э.Ф. в пользу Гапеева В.К. был взыскан долг по договору займа в размере 141523 руб. 13 коп.

Согласно письму Управления пенсионного фонда РФ в Брянском муниципальном районе Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание долга по вышеуказанному решению было произведено из пенсии Криштоп Э.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, судом установлено, что ответчиком Криштоп Э.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержания денежных сумм в пользу Гапеева В.К. не производились.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, составляют 68507 руб. 74 коп.

Расчет процентов у суда сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение предъявленных требований. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 68507 руб. 74 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 2720 руб. (л.д.3), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 руб.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гапеев В.К. - удовлетворить.

Взыскать с Криштоп Э.Ф. в пользу Гапеев В.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68507 рублей 74 коп.

Взыскать с Криштоп Э.Ф. в пользу Гапеев В.К. понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Сехин