Дело № 2-1040 /2011 г./

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2011 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лабеко Г.В.

при секретаре Криштоп И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске дело гражданское дело по заявлению Матвеева А.А. об оспаривании действий судебного исполнителя Брянского районного отдела УФССП по Брянской области,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.А. обратился в суд с настоящим заявление, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Брянским районным судом Брянской области вынесено заочное решение о понуждении Морозова Г.В. заключить с Матвеевым А.А. договор купли-продажи квартиры общей площадью 52,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по цене 600000руб. с зачетом суммы задатка 150000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя Курзина Г.В. заявление поддержала в полном объеме, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ представитель Матвеева А.А. Курзина О.В. обратилась в районный отдел федеральной службы судебных приставов Брянского района о проведении государственной регистрации права на указанную квартиру. До настоящего времени регистрация не осуществлена. Поскольку заочное решение Брянского районного суда содержит указание на принадлежность квартиры № дома № по <адрес> Матвееву А.А., просит суд без выдачи исполнительного листа обязать Брянский районный отдел УФССП по Брянской области провести государственную регистрацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на имя Матвеева А.А., взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб. В доказательство представлено заочное решение Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в адрес Брянского районного отдела УФССП по Брянской области об обращении в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственности на квартиру адрес, ответ на него.

Представитель Брянского районного отдела УФССП по Брянской области судебный пристав Честнова Е.Н. с заявлением не согласна. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ от представителя Матвеева А.А. Курзиной О.В. в адрес отдела поступило заявление об обращении в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> с копией заочного решения Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данная копия решения не является исполнительным документом, соответственно требований для обращения судебного пристава-исполнителя в регистрирующий орган не имеется.11.03.2011 года в адрес представителя заявителя направлен ответ, в котором разъяснено, что исполнительные документы в отношении Морозова Г.В. для принудительного исполнения не поступали, в настоящее время исполнительное производство в отношении указанного гражданина не возбуждено. Просит суд оставить заявление Матвеева А.А. без удовлетворения. В доказательство представлена указанная переписка.

В судебное заседание не явился заявитель Матвеев А.А., хотя о слушании дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, уважительности причини неявки суду не представил. Суд в порядке ст. 167 РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим причинам.

На возникшие правоотношение распространяет свое действие Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве". /далее по тексту Закон/

В соответствии с ч. 2 ст. 66 Закона, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в определенных случаях.

На основании ст. 12 Закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: 1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;

Исполнение судебных актов, а также актов других органов, подлежащих принудительному исполнению, возлагается на Федеральную службу судебных приставов (ФССП России) и ее территориальные органы. Порядок организации и деятельности службы судебных приставов определяется Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах» и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1316 (ред. от 29.04.2011).

В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель имеет права и обязанности по ст. 12 ФЗ РФ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ /с изм./ «О судебных приставах».

Судом установлены обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Брянским районным судом Брянской области исковые требования Матвеева А.А. о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры были частично удовлетворены. Суд решил понудить Морозова Г.В. к совершению действия - заключения с Матвеевым А.А. договора купли-продажи квартиры общей площадью 52,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Матеевым А.А. получено на руки ДД.ММ.ГГГГ два исполнительных листа, выписанных на основании данного решения суда /л.д.54 за №/.

Исполнительные документы в отношении должника Морозова Г.В. для принудительного исполнения в адрес отдела не поступали. В настоящее время исполнительное производство в отношении указанного гражданина не возбуждено. Обстоятельства подтверждаются информации заинтересованного лица и не опровергаются представителя заявителя. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя нет законных оснований для исполнения заочного решения Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры.

По ст. 255 ГПК РФ оспариваются те действия и решения должностного лица, которые нарушают права гражданина.

Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Ст. 258 ГПК РФ.

Право заявителя на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий /бездействий/ судебного пристава-исполнителя Брянского РО УФССП по Брянской области по исполнению судебного решения предусмотрено ст. 441 ГПК РФ.

Суд не установил факта нарушения прав и свобод заявителя. Представителем заявителя не представлены доказательства в подтверждение заявления по ст. 55, ст. 428 ГПК РФ. Суд считает необходимым заявление Матвеева А.А. оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Матвееву А.А. отказать.

На решение суда в течение 10ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий

Судья

Брянского райсуда Г.В. Лабеко