Дело № 2-914/ 2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 сентября 2011 года г. Брянск Брянский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Саворинко Г.П. при секретаре Евдокимовой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МИФНС России № 5 по Брянской области об установлении для должника Сергеева С.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 5 по Брянской области обратилась в Брянский районный суд Брянской области с настоящим заявлением ссылаясь на то, что данным налоговым органом в адрес Сергеева С.А. были выставлены требования «об уплате налога, сбора, пени, штрафа»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым за Сергеевым С.А. числится задолженность по уплате штрафов по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, всего в размере 515 рублей. В дальнейшем, связи с неисполнением Сергеевым С.А. указанных требований, инспекцией были направлены в службу судебных приставов по месту жительства должника (в Брянский районный отдел УФССП по Брянской области) постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя Сергеева С.А.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Горбачевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новиковой Е.А. на основании постановлений Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сергеева С.А., вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании штрафов, всего в размере 515 рублей, в пользу взыскателя. В соответствии со ст. 31 НК РФ, п.4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника Сергеева С.А.. В судебном заседании представитель заявителя МИФНС России № 5 по Брянской области Морозов В.С. поддержал заявление, ссылаясь на те же обстоятельства. Просит заявление удовлетворить. Неявка в судебное заседание прочих лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя МИФНС России №5 по Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что МИФНС России № 5 по Брянской области в адрес Сергеева С.А. были выставлены требования «об уплате налога, сбора, пени, штрафа», а именно задолженности по уплате штрафов по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) всего в размере 515 рублей ( требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Налогоплательщиком указанные требования не было исполнены, в связи с этим в службу судебных приставов Брянского РО УФССП по Брянской области были направлены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя Сергеева С.А. На основании актов органа, осуществляющего контрольные функции, судебными приставами-исполнителями БРО судебных приставов УФССП по Брянской области были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № и № в отношении должника Сергеева С.А. Судом установлено, что Сергеевым С.А. не погашена задолженность по уплате штрафов в размере 515 рублей. Данное обстоятельство расценивается судом как злостное уклонение без уважительных причин от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии со ст. 12 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» акты органов исполняющих контрольные функции, являются одним из видов исполнительных документов. В силу ч.4 ст. 67 указанного закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Установление для Сергеева С.А. временного ограничения на выезд из Российской федерации не противоречит ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом права свободного выезда за пределы Российской Федерации в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. 67 п. 4 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 224-225, 372 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление МИФНС России № 5 по Брянской области удовлетворить. Временно, до окончания исполнительных производств № и №, возбужденных судебными приставами–исполнителями Брянского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области на основании, соответственно, постановлений МИФНС России № 5 по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ограничить выезд из Российской Федерации должника Сергеева С.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Копию определения направить в Межрайонную ИФНС России №5 по Брянской области, в Брянский районный отдел УФССП по Брянской области, должнику Сергееву С.А., в Управление Федеральной Миграционной Службы России по Брянской области. На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 суток. Судья Брянского районного суда Г.П. Саворинко Брянской области