Дело № 2-929 /2011 г./ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2011 года г. Брянск Брянский районный суд Брянской области в составе: Председательствующего судьи Прядёхо С.Н. при секретаре Афанасенковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Сколковской В.Г. к Андриевскому В.Н., Андриевской Л.А. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истица Сколковская В.Г. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Андриевскому В.Н. и Андриевской Л.А., ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчикам денежные средства в размере 250000 рублей в долг на непродолжительный срок, однако до настоящего времени деньги ей не возвращены. Просит суд взыскать с ответчиков АндриевскогоВ.Н и Андриевской Л.А. в её пользу сумму долга в размере 250000 рублей. В судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчики Андриевский В.Н. и Андриевская Л.А. не явились. Возражения по существу иска ответчиками представлены не были. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи денег состоялся ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иного в судебное заседание не представлено. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из представленной истцом расписки, (л.д.5), ДД.ММ.ГГГГ Андриевский В.Н. и Андриевская Л.А. взяли у Сколковской В.Г. в долг сумму до продажи своего дома. Доказательств, что дом не продан, суду не представлено, как и то, что ответчики в случае продажи дома, произвели возврат заемной суммы. Ст. 808 ГК РФ предусматривает письменную форму при заключении договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Как усматривается из расписки, сумма превышает 10-ти кратный размер минимальной оплаты труда, почему и соблюдена письменная форма. В рассматриваемом судом деле Сколковская В.Г., имея письменный документ, как доказательство, может и не доказывать факт займа денежных средств с помощью других доказательств. Истец не заявляет требований по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, почему суд взыскивает сумму в размере займа. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче данного искового заявления подлежит уплате государственная пошлина в сумме 5700 рублей. Истице установлена отсрочка ее уплаты сроком на 3 месяца (л.д.3). Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в доход государства в равных долях. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сколковской В.Г. удовлетворить. Взыскать с Андриевского В.Н., Андриевской Л.А. солидарно в пользу Сколковской В.Г. 250000 рублей. Взыскать с Андриевского В.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в размере 2850 рублей. Взыскать с Андриевской Л.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в размере 2850 рублей. Решение в течение 10-ти дней с момента его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд. Председательствующий судья С.Н. Прядёхо Мотивированное решение изготовлено 28.09.2011 года