Дело № 2-675 /2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 5 октября 2011 года г. Брянск Брянский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Саворинко Г.П. при секретаре Евдокимовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Летяго Т.П. к Пуйто А.С. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, не связанных с лишением владения, сносе самовольно возведенной постройки и встречному иску Пуйто А.С. к Летяго Т.П. о восстановлении ранее существовавшей границы земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Летяго Т.П. обратилась в Брянский районный суд с иском к Пуйто А.С. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, не связанных с лишением владения, сносе самовольно возведенной постройки. Суть иска сводится к тому, что Летяго Т.П. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Владельцем смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик Пуйто А.С. Несколько лет назад ее сосед Пуйто А.С. при строительстве кирпичного дома в нарушение требований действующего законодательства произвел заступ вглубь земельного участка, принадлежащего истцу, на 40 см. (протяженностью 38,5 м.). Крыша строения выступает вглубь земельного участка истца более чем на 60 см. Стоки с крыши, падающие с нее массы снега, наносят существенный ущерб посадкам на участке №, крыша затеняет участок истца. В добровольном порядке устранить указанные нарушения ответчик отказывается. Полагает, что возведенное ответчиком строение (жилой дом) в силу норм ст. 222 ГК РФ является самовольной постройкой. Просила обязать ответчика Пуйто А.С. устранить допущенные нарушения путем сноса самовольно возведенной кирпичной постройки. ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были дополнены истцом Летяго Т.П. Просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу, обязав ответчика демонтировать крышу принадлежащего ему жилого дома, а также заложить оконные проемы, выходящие непосредственно на земельный участок истца. Определением Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда был принят встречный иск Пуйто А.С. к Летяго Т.П. о восстановлении ранее существовавшей границы земельного участка. В обоснование иска Пуйто А.С. ссылается на то, что при восстановления домовладения № (принадлежавшего правопредшественникам истца, и уничтоженного в ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара) была смещена граница данного земельного участка в сторону участка №. Просит восстановить ранее существовавшую границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. левее от существующей границы и внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости. В судебное заседание стороны представили заявление, подписанное сторонами, об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком и прекращении производства по делу, датированное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Граница земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Пуйто А.С., смещается в сторону смежного с ним земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Летяго Т.П., на 1,25 м по всей длине от задней границы земельных участков до последнего угла строения, принадлежащего Пуйто А.С., плюс 1 м, согласно условному обозначению на плане земельных участков, являющихся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения. В результате такого смещения границы стороны признают, что происходит перераспределение земельных участков с кадастровым номером № и № в сторону увеличения площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Пуйто А.С., и уменьшения площади земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно условных границ, определенных в соответствии с п.1 настоящего соглашения. При перераспределении данных смежных земельных участков образуются два новых смежных земельных участка. При перераспределении у их собственников возникает право собственности на соответствующие образуемые земельные участки в соответствии с настоящим мировым соглашением. Стороны обязаны предпринять все необходимые от них меры для межевания вновь образованных земельных участков, постановки их на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на вновь образованные земельные участки. Пуйто А.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по новой границе земельных участков устанавливает сплошной забор высотой 2,2 м, длиной 53,5 м, основание – металлические столбы, соединенные металлопрофилем. При повреждении вновь возведенного забора падением снега обязанность по восстановлению данного забора возложить на Пуйто А.С. Стороны самостоятельно несут необходимые расходы для оформления своих прав на принадлежащие им объекты недвижимого имущества. По настоящему Мировому соглашению Истец по первоначальному иску отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет первоначального иска, в полном объеме. Истец по встречному иску отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику по встречному иску составляющих предмет встречного иска, в полном объеме. Судебные расходы, расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В судебном заседании истец-ответчик Летяго Т.П., ответчик-истец Пуйто А.С., представитель ответчика-истца Домашнева Я.А. поддержали заявление об утверждении мирового соглашения на предложенных выше условиях. Пояснили, что настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной первоначального и встречного иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Неявка в судебное заседание прочих лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих спорящих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225, 372 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами Летяго Т.П. и Пуйто А.С. по условиям которого: Граница земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Пуйто А.С., смещается в сторону смежного с ним земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Летяго Т.П., на 1,25 м по всей длине от задней границы земельных участков до последнего угла строения, принадлежащего Пуйто А.С., плюс 1 м, согласно условному обозначению на плане земельных участков, являющихся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения. В результате такого смещения границы стороны признают, что происходит перераспределение земельных участков с кадастровым номером № и № в сторону увеличения площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Пуйто А.С., и уменьшения площади земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно условных границ, определенных в соответствии с п.1 настоящего соглашения. При перераспределении данных смежных земельных участков образуются два новых смежных земельных участка. При перераспределении у их собственников возникает право собственности на соответствующие образуемые земельные участки в соответствии с настоящим мировым соглашением. Стороны обязаны предпринять все необходимые от них меры для межевания вновь образованных земельных участков, постановки их на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на вновь образованные земельные участки. Пуйто А.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по новой границе земельных участков устанавливает сплошной забор высотой 2,2 м, длиной 53,5 м, основание – металлические столбы, соединенные металлопрофилем. При повреждении вновь возведенного забора падением снега обязанность по восстановлению данного забора возложить на Пуйто А.С. Стороны самостоятельно несут необходимые расходы для оформления своих прав на принадлежащие им объекты недвижимого имущества. По настоящему Мировому соглашению Истец по первоначальному иску отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет первоначального иска, в полном объеме. Истец по встречному иску отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику по встречному иску составляющих предмет встречного иска, в полном объеме. Судебные расходы, расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по настоящему гражданскому делу по иску Летяго Т.П. к Пуйто А.С. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, не связанных с лишением владения, сносе самовольно возведенной постройки и встречному иску Пуйто А.С. к Летяго Т.П. о восстановлении ранее существовавшей границы земельного участка прекратить. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий судья Г.П. Саворинко