о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда



Дело №2-950 /2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

6 октября 2011 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Саворинко Г.П.

при секретаре Евдокимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белогурова Г.А. к АК Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белогуров Г.А. обратился в суд с настоящим иском к АК Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда. Просил признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ним и ответчиком (доп. офис ) согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты ряда платежей (комиссий): за выдачу кредита; за открытие и ведение (рассчетно-кассовое обслуживание) текущего банковского счета; за открытие и ведение (рассчетно-кассовое обслуживание) ссудного счета; за обслуживание кредита; страхование кредита. Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ответчика в лице его доп. офиса возвратить ему (Белогурову Г.А.) необоснованно удержанные/ списанные денежные средства в сумме 8118 рублей 59 копеек, 92 доллара США и сумму страховки, неизвестную истцу, автоматически включенную в тело кредита. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В ходе судебного разбирательства в Брянский районный суд от истца Белогурова Г.А. поступило заявление из содержания которого следует, что истец отказывается от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

От ответчика в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АК СБ РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по иску Белогурова Г.А. к АК Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда, так как отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает законных интересов граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225, 372 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Белогурова Г.А. от иска.

Производство по иску Белогурова Г.А. к АК Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья Г.П. Саворинко