Дело № 2-785 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2011 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Прядёхо С.Н.,

при секретаре Афанасенковолй Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой О.Н. к МУ Чернетовская сельская администрация о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новикова О.Н. обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Толозова А.Г. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 2600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При жизни Толозовой А.Г. с ней проживала и была зарегистрирована её дочь - мать истицы Толозова В.Е., фактически принявшая наследство в виде земельного участка и дома после смерти Толозовой А.Г., неся бремя расходов по их содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ Толозова В.Е. умерла. После её смерти содержание участка в надлежащем состоянии стала нести она, поскольку дом был снесен.

На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица Новикова О.Н.в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом. Наличия уважительных причин своего отсутствия суду не представила.

Её представитель Могилевцева Т.А. в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Шестопалова А.А. не возражала против иска. Представив похозяйственную книгу, подтвердила, что Толозовой А.Г. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Основанием возникшего права является свидетельство на право собственности на землю №.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Как установлено судом, девичьей фамилией истицы Новиковой О.Н. является Толозова, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Чернетовской сельской администрацией (л.д.10). В графе «мать» указана Толозова В.Е.

Согласно свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ивайтенской сельской администрацией, Толозова О.Н. вступила в брак с Новиковым В.П., изменив свою фамилию на фамилию мужа (л.д. 11).

Как видно из дела, согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чернетовским сельским советом Брянской области Толозова В.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ и матерью её значится Толозова А.Г.(л.д. 13).

Таким образом вышеназванными документами подтверждается родство истицы с матерью Толозовой В.Е. и бабушкой Толозовой А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ бабушка истицы Толозова А.Г. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Чернетовской сельской администрацией ( л.д. 12).

При жизни Толозова А.Г. являлась собственником земельного участка общей площадью 2600 кв.м. согласно свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Местоположение данного земельного участка, согласно справке МУ Чернетовской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.15). Указанное также подтверждается и тем, что по день смерти Толозова А.Г. проживала в жилом доме по вышеназванному адресу. Из сведений Чернетовской сельской администрации следует и то, что Толозова В.Е. была членом семьи Толозовой А.Г. и совместно с ней проживала.

Толозова В.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о смерти серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МУ администрации Чернетовского сельсовета Брянского района (л.д. 14).

Как установил суд, наследственные дела к имуществу умерших Толозовой А.Г., Толозовой В.Е. не заведены, о чем свидетельствует ответ нотариуса Брянского нотариального округа Целиковой Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В то же время постановлением нотариуса Брянского нотариального округа Целиковой Т.В.истице Новиковой О.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ее матери Толозовой В.Е. по причине пропуска срока принятия наследства (л.д. 21).

Это явилось основанием для обращения Новиковой О.Н. в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Согласно решения Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ факт принятия Новиковой О.Н. наследства, открывшегося после смерти ее бабушки Толозовой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ установлен.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить то, что наследник первой очереди после смерти Толозовой А.Г. коим является Толозова В.Е. (её дочь) приняла наследство с ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент действовали положения ст. 546 ГК РСФСР, определяющей срок, способы и юридические последствия принятия наследства. Она была направлена на защиту интересов наследников и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества.

Пункт 11 действовавшего на тот момент Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2 (ред. от 25.10.1996) "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" указывал, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст. 557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 129 ГПК РСФСР) и не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР.

Таким образом, отсутствие у Толозовой В.Е. свидетельства о праве на наследство по закону не является основанием для отказа в иске истицу. Поскольку суду представлено доказательство, что факт совместного проживания матери и дочери в одном доме на ДД.ММ.ГГГГ уже свидетельствует о фактическом принятии наследства дочерью после смерти матери.

Так, согласно ст. 213 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства Г.) в собственности граждан и юридических лиц могло находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не могло принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу чего Толозова В.Е. на момент смерти являлась наследником по закону на имущество в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Вместе с тем ГК РСФСР утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального Закона РФ от 18.12.2006 года № 231-ФЗ « О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

В соответствии со ст. 5 вышеназванного Закона часть четвертая ГК РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Иными словами, как правило, положения части четвертой ГК РФ обратной силы не имеют.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является то, что после смерти Толозовой В.Е. Новикова О.Н. дом по названному выше адресу снесла. Следовательно суд не может, в силу действия ст. 1112 ГК РФ, включить в состав наследства вещь, принадлежавшую наследодателю на день открытия наследства, но отсутствующую на момент обращения с иском в суд.

Так в п. 8 ныне отмененного Постановления Пленума ВС СССР от 21.06.1985 года № 9 разъяснялось, что факт владения строением на праве личной собственности устанавливается судом, если у заявителя был правоустанавливающий документ о принадлежности строения, но он утрачен и указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке.

Исходя из этого, для настоящего дела решение Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта, имеющего юридическое значение, не имеет преюдициального значения.

Суд полагается лишь на те правоустанавливающие документы, которые подтверждают принадлежность имущества наследодателям. А суду представлено лишь свидетельство о праве собственности на землю № общей площадью 0,26 га земли, выданное на имя Толозовой А.Г. Чернетовским сельским Советом.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тем самым истица совершила действия, направленные на принятие наследства, не доведя их до конца – не получив свидетельство о праве на наследство по закону, что предусмотрено ст. 131 ГК РФ.

Вместе с тем согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. Это означает, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, действует в отношении недвижимого имущества и является исключением, определяющим возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает наследника возможности распоряжаться (дарить, продавать) это имущество, но никак не влияет на факт принадлежности имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В соответствии со ст. 28 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возникновении у Новиковой О.Н. права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новиковой О.Н. удовлетворить.

Признать за Новиковой О.Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Прядёхо С.Н.