Дело № 2-720/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Брянск 6 октября 2011года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Степнова И.А.

при секретаре Лемешевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудникова Д.И., Прудниковой Н.П., Яковлевой В.П., Клюева А.Н., Ермоленко А.И. к Семеновой Т.А., Хабаевой Н.П., Акиншину М.Ю., ОАО «Новый путь» о выделе условной земельной доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Прудников Д.И., Прудникова Н.П., Яковлева В.П., Клюев А.Н., Ермоленко А.И. обратились в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что они являются собственниками 4 земельных долей, размером 3,83 га каждая (общий размер выделяемого участка 15,32 га), в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>, находящегося за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ соистцы обратились в печать, где в газете «Земельная газета» от ДД.ММ.ГГГГ №(200), объявление № было опубликовано объявление о выделении земельного участка площадью 15,32 га в счёт 4 земельных долей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, находящегося за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> возражения от участников долей собственности по местоположению выделяемого участка просили направлять представителю по доверенности Кульбакову О.А., а также лично в ОАО « Брянская земельная компания».

После опубликования объявления о предполагаемом местоположении земельного участка в «Земельной газете», поступило возражение от Семеновой Т.А., Хабаевой Н.П. в лице представителя собственника Акиншина М.Ю. Основанием для данного возражения послужило собственное желание выделить земельный участок на заявленной территории.

Выделение данного участка в другом месте соистцов не устраивает, т.к. нам нужен подъезд к участку, их устраивает местность, заявленное в газете местоположение отвечает их требованиям.

Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 N 66-ФЗ).

Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности. С целью рассмотрения споров о местоположении выделяемых земельных участков при администрации Брянского муниципального района была создана согласительная комиссия. На заседании согласительной комиссии 07.02.2011г. соистцам было предложено прийти к соглашению, к которому до настоящего времени они не пришли. На основании изложенного, руководствуясь ст.13, ст.14 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ просят выделить земельный участок площадью 15,32 га в счет 4 земельных долей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, находящегося за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Судебное заседание по данному делу назначалось дважды, однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание Прудников Д.И., Прудникова Н.П., Яковлева В.П., Клюев А.Н., Ермоленко А.И. и их представитель Кульбаков О.А. не явились, хотя о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прудникова Д.И., Прудниковой Н.П., Яковлевой В.П., Клюева А.Н., Ермоленко А.И. к Семеновой Т.А., Хабаевой Н.П., Акиншину М.Ю., ОАО «Новый путь» о выделе условной земельной доли в натуре оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, Прудникову Д.И., Прудниковой Н.П., Яковлевой В.П., Клюеву А.Н., Ермоленко А.И. что они вправе обратиться в Брянский районный суд Брянской области с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Признав причины неявки уважительными, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. После этого истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба, в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий судья И.А. Степнов