Дело №2-1099/2011г./

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Гоменок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Е.И. к Козину А.М. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Николаев Е.И. обратился в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности с ответчиком Козиным А.М. произвел передачу ему в долг автомобиля ГАЗ 2411-«Волга». Взамен ответчик обязался предоставить истцу деревянный сруб для бани размером 4?5 кв.м. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, однако обязался выполнить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, написав при этом дополнительную расписку. В установленный договором срок ответчик требования не выполнил. Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика Козина А.М. стоимость сруба в размере 60000 руб. взыскать с ответчика Козина А.М. сумму судебных расходов и издержек на дату окончания рассмотрения дела.

В судебном заседании истец Николаев Е.И. поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Просил иск удовлетворить и взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании ответчик Козин А.М. иск признал. Кроме того, представил заявление об отсрочке исполнения решения в связи с затруднительным материальным положением.

Выслушав истца Николаева Е.И. не возражавшего против удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Козина А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно расписке Козин А.М. обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставить сруб бани размером 4?5 кв.м. взамен автомобиля ГАЗ 2411-«Волга».

До настоящего времени обязательства перед истцом Николаевым Е.И. не выполнены, что в судебном заседании не опровергается и самим ответчиком.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец / передаёт в собственность другой стороне / заёмщику / деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей такого же рода или признаков.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга 60000 рублей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не принимает признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ст.39 ч.2 ГПК РФ).

Суд полагает, что признание ответчиком иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований Николаева Е.И.

В соответствии со 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменив способ и порядок его исполнения.

Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, а также для изменения способа и порядка исполнения являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным. Срок, на который предоставляется отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения.

При таких обстоятельствах, с согласия истца Николаева Е.И. не возражавшего против удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым и достаточным отсрочить исполнение решения Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Т.о. в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2000 руб. (л.д. 3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, 194-199,209,203 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Николаева Е.И. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Козина А.М. в пользу Николаева Е.И. 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Отсрочить исполнение решения Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Брянский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья А.В. Петряков