Дело №2-1086/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 ноября 2010 года г. Брянск Брянский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Сехина М.В.., с участием адвоката Лариной Н.С.. при секретаре Лемешевой Н.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монаховой А.Г. к Бутковой С.Г., Михайлову И.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Монахова А.Г. обратилась в суд с настоящим иском к Бутковой С.Г. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.Данный дом ей достался в наследство от ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме была зарегистрирована Буткова С.Г. которая с момента регистрации в доме фактически не проживала, оплату коммунальных услуг не производила, членом её семьи не является. Местонахождение ответчика ей неизвестно. Просит суд признать Буткову С.Г.. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.. В судебном заседании истец Монахова уточнила свои исковые требования, просила суд признать не приобретшим право пользования жилым помещением ответчика и ее сына Михайлова И.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, также прописанного в принадлежащем ей доме. Ответчик Буткова С.Г., Михайлов И.А. в судебное заседание не явились, место жительства их в настоящее время суду не известно. По этим основаниям, суд, для защиты интересов ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката Ларину Н.С.., полагавшей вынесение решения на усмотрение суда.. Представитель третьего лица –МУ Свенской сельской администрации в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с домовладением истицы, ответчики Буткова С.Г. и Михайлов И.А. в данном доме никогда не проживали и она их никогда не видела. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела Монахова А.Г. является собственниками жилого дома, расположенного по адресу <адрес> на основании на основании свидетельства о государственной регистрации права №. Судом установлено, что ответчики Буткова С.Г. и Михайлов И.А., зарегистрированы в доме, принадлежащем истице, что подтверждается выпиской из домовой книги, справкой Свенской сельской администрации. Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.95 года «По делу о проверке конституционности частей 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР» прописка, как процедура и условие вселения в жилое помещение признана не соответствующей Конституции Российской Федерации. Таким образом суд считает, что факт прописки Бутковой С.Г. и Михайлова И.А. в доме, принадлежащем истице, не может являться условием для признания за ними права на жилье. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Монахова А.Г.. осуществляет свои права собственника предъявлением иска к ответчику. Пункт 2 ст.30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Как таковое предоставление права пользования домом ответчику осуществлено не было, так как вещи им в дом не ввозились, проживание не осуществлялось, платежи не вносились. Поэтому право на пользование домом ответчику не предоставлялось и в суде не добыто доказательств, что оно реализовывалось. Поскольку доказательств, опровергающих позицию истца о не приобретении права пользования жилым помещением суду не представлено, то у последнего не имеется оснований для отказа в иске. Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. С учётом изложенного, суд считает исковые требования Монаховой А.Г.. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Монаховой А.Г. удовлетворить. Признать не приобретшим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Бутковой С.Г. и Михайловым И.А.. Данное решение является основанием для снятия Бутковой С.Г., Михайлова И.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, после вступления его в законную силу. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья Сехин М.В.