Дело № 2-1036/2011 год/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Брянск 3 ноября 2011 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Прядехо С.Н.,

при секретаре Афанасенковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МИФНС России №5 по Брянской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Гущиной О.П.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области обратилась в суд с настоящим заявлением.

Представитель МИФНС России №5 по Брянской области Грамма О.Г. в судебном заседании заявление поддержал, пояснив следующее. За Гущиной О.П. числится задолженность в размере 5000 руб. В адрес должника выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое им исполнено не было. В связи с этим инспекцией в службу судебных приставов направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Гущиной О.П. На основании данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бибиковой Н.С. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании налогов (сборов), пени в размере 5000 руб. в пользу взыскателя. Свое право требование заявитель основал ч.4 ст.67, п.5 ч.1 ст.12, п.15 ч.1 ст.6 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве». Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Гущиной О.П. В доказательство заявления представил требование, постановления.

Судебный пристав-исполнитель БрянскогоРО УФССП по Брянской области, должник Гущина О.П. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте слушания дела были надлежащим образом уведомлены. Уважительных причин своей неявки суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. В деле имеются судебные извещения. Суд полагает, что рассмотрение данного дела возможно в отсутствие указанных лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Начальником Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гущиной О.П. Законное требование налоговой инспекции должником Гущиной О.П. не исполнено.

В силу п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» вынесено постановление Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Гущиной О.П.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ органа, осуществляющего контрольные функции, судебным приставом-исполнителем БРО судебных приставов УФССП по Брянской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Гущиной О.П.. Установлено, что и требования судебного пристава-исполнителя о необходимости явиться в пятидневный срок с доказательством оплаты суммы должник не выполнил. По настоящее время ею не погашена задолженность по налогам, штрафу в сумме 5000 руб.

Одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в соответствии п.15 ч.1 ст.64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Право требования Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области на предъявление заявления об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации Гущиной О.П. основано на ст. 31 НК РФ, ч.4 ст.67 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Из названных конституционных положений исходят основания ограничения права граждан на выезд из Российской Федерации по ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию". Такое ограничение не является абсолютным, поскольку действует только в течение сроков, максимальный предел которых установлен в том же Федеральном законе. В силу ч.4 ст. 67 указанного Закона установление для Гущиной О.П. временного ограничения на выезд из Российской федерации не противоречит ст. 55 Конституции РФ. Суд считает необходим установить для неё срок ограничения до исполнения обязательств по исполнительному производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 67 п. 4 Федерального Закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области удовлетворить.

Временно, до окончания исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем Брянского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области на основании постановления МИФНС России № 5 по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ограничить выезд из Российской Федерации для должника Гущиной О.П., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Копию определения направить в Брянский районный отдел УФССП по Брянской области, должнику Гущиной О.П., в Управление Федеральной Миграционной Службы Росси по Брянской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 суток с момента его получения.

Председательствующий судья

Брянского райсуда Прядехо С.Н.