о взыскании ущерба

Дело № 2-1016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

с участием помощника Брянского

природоохранного прокурора Брянской области Хроленок Т.А.,

при секретаре Гоменок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брянского природоохранного прокурора Брянской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Локтюшову В.М., Тужикову С.Ю. о взыскании ущерба, находя дело достаточно подготовленным,

УСТАНОВИЛ:

Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с настоящим иском, в котором указав, что ДД.ММ.ГГГГ Тужиков С.Ю. совместно с Локтюшовым В.М. в <адрес>, в защитных лесах, в нарушение требований лесного законодательства, не имея договора аренды участка лесного фонда или договора купли-продажи лесных насаждений, то есть разрешительных документов на заготовку древесины и соответствующей оплаты, используя бензопилу, совершили незаконную рубку 38 сырорастущих деревьев породы сосна и ель.

Ущерб, причиненный Российской Федерации незаконной рубкой лесных насаждений, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», составляет 4920396 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконной рубки 38 сырорастущих деревьев породы сосна и ель в <адрес> СО при ОВД по Брянскому муниципальному району возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.260 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Брянским районным судом в отношении Тужикова С.Ю. и Локтюшова В.М. вынесен обвинительный приговор и они были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Причиненный по вине ответчиков ущерб до настоящего времени не возмещен.

Просит взыскать с Тужикова С.Ю. и Локтюшова В.М. в солидарном порядке ущерб в сумме 4920396 руб. и госпошлину в доход Российской Федерации.

Представитель Брянского природоохранного прокурора Хроленок Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В суд не поступило доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание. Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель ГКУ «Карачевское лесничество» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, что рассмотрение данного дела возможно в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 9 Конституции РФ закреплено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со ст.ст. 2, 5,29, 30 Лесного кодекса РФ использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляется, исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке.

В связи с тем, что незаконной рубкой лесных насаждений государству причинен реальный ущерб, в силу требований ст.ст. 8, 15 ГК РФ у Российской Федерации имеется право на его возмещение за счет причинителя вреда, а у ответчика – обязанность по его возмещению вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно расчету ущерба ГКУ Брянской области «Карачевское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в <адрес>, по протоколу (протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) составила 4920396 руб.

Статьей 100 Лесного кодекса РФ и 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что граждане, причинившие вред лесам, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её уничтожения и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причиненный по вине ответчиков ущерб до настоящего времени не возмещен.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Брянского природоохранного прокурора Брянской области.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тужикова С.Ю., Локтюшова В.М. в солидарном порядке в доход государства ущерб в сумме 4920396 руб.

Взыскать с Тужикова С.Ю. и Локтюшова В.М. в солидарном порядке в доход государства государственную пошлину в сумме 32801 руб. 98 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Петряков А.В.