Дело № 2-987/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2011 года г.Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Прядехо С.Н.,

при секретаре Афанасенковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области дело по иску Нудельман М.Р. к ООО «Диллер» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Нудельман М.Р. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Диллер» договор займа на сумму 1000000 руб. В соответствии с указанным договором срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил. Просит суд взыскать с ООО «Диллер» сумму займа в размере 1000000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

В судебное заседание истец Нудельман М.Р. не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была надлежащим образом уведомлена. Уважительных причин своей неявки суду не представила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила. В деле имеются судебные извещения. Суд полагает, что рассмотрение данного дела возможно в отсутствие указанного лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Ефанова О.А. поддержал исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Поясниля, что Нудельман М.Р. состоит в дружеских отношениях с директором ООО «Диллер» Кулешовым И.П., который обратился к ней с просьбой о предоставлении в долг 1000000 рублей, для погашения долга ООО «Диллер» перед Сергеевым М.Р. Истица представила ему вышеуказанную сумму. Однако в оговоренный срок деньги возвращены не были, почему истица обратилась в суд с настоящим иском. На взыскании процентов по договору займа не настаивает.

Представитель ответчика ООО «Диллер» Фетисова М.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с ООО «Диллер» 1000000 руб. признала. Не возражала о взыскани расходов по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей, считая их обоснованными.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Ст. 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать иск.

Заявление представителя ответчика ООО «Диллер» Фетисовой М.А. о признании иска сделано и приобщено к материалам настоящего дела (л.д. 31).

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не принимает признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ст.39 ч.2 ГПК РФ).

Суд полагает, что признание ответчиком иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нудельман М.Р. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Диллер» в пользу Нудельман М.Р. сумму займа в размере 1000000 /одного миллиона/ рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья Прядехо С.Н.