Дело № 2-995 /2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2011 года г. Брянск Брянский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Саворинко Г.П., при секретаре Евдокимовой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хроленок А.А. к администрации Брянского района Брянской области, Глинищевской сельской администрации о восстановлении его в порядке льготной очереди на получение жилья с учетом динамики очереди, отказано У С Т А Н О В И Л: Истец Хроленок А.А. первоначально обратился в Брянский районный суд с иском к администрации Брянского района Брянской области о восстановлении его (переселенца вследствие аварии на ЧАЭС, <данные изъяты>) в порядке льготной очереди на получение жилья с учетом динамики очереди. Просил суд признать за ним право на получение жилья в порядке льготной очереди. Исковые требования неоднократно уточнялись истцом. Просил признать за ним право на получение жилья в порядке льготной очереди, и восстановить его в льготной очереди на получение жилья, с учетом динамики очереди. Решением Брянского районного суда ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ истец Хроленок А.А. обратился в Брянский районный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Брянского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что данное решение было принято без учета обстоятельств, которые не были известны на тот момент. Определением Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Хроленок А.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Брянского районного суда Брянской области от 16.05.2006 года по иску Хроленок А.А. к администрации Брянского района Брянской области о восстановлении его в порядке льготной очереди на получение жилья с учетом динамики очереди (дело №) удовлетворено. Решение Брянского районного суда Брянской области от 16.05.2006 года по иску Хроленок А.А. к администрации Брянского района Брянской области о восстановлении его в порядке льготной очереди на получение жилья с учетом динамики очереди (дело №) отменено. В соответствии с нормами действующего законодательства в случае отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам дело заново рассматривается судом по общим правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ). Определением Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Глинищевская сельская администрации. Исковые требования истцом были уточнены. Окончательно просит признать за ним (Хроленок А.А.)право на получение жилья в порядке льготной очереди, как переселенца, и восстановить в льготной очереди на получение жилья с первоначальной даты постановки на учет очередности по Чернобыльской программе. В судебном заседании представитель истца Хроленок А.Т. поддержал исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании представители третьего лица департамента строительства и архитектуры Брянской области Малахов С.П., Жуков А.А. полагали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению Неявка в судебное заседание прочих лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец Хроленок А.А. является <данные изъяты> и переселенцем вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС на основании ст.ст. 13.14.17 закона РФ от 15 мая 1991года №1244 «О социальной защиты граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». ДД.ММ.ГГГГ Хроленок А.А. был поставлен на очередь на улучшение жилищных условий в МУ администрации Глинищевского сельсовета Брянского района, на основании решения жилищно - бытовой комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ - как переселенец вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Однако, распоряжением Глинищевской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, принятым на основании решения жилищно - бытовой комиссии МУ администрации Глинищевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, Хроленок А.А. был снят с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку в администрацию поступили сведения, что Хроленок А.А. и члены его семьи по санитарным нормам обеспечены жилым помещением, на тот момент других данных не имелось. Как видно из материалов дела одним из оснований для первоначального отказа в удовлетворении иска Хроленок А.А. послужило то, что по документам жилая площадь дома № по <адрес> составляла в момент постановки на очередь в ДД.ММ.ГГГГ 64,3 кв.м., т.е. на каждого члена семьи приходилось 12,86 кв.м. жилой площади - более 8 кв.м. на каждого члена семьи, на тот момент других сведений сторонами спора суду представлено не было. В последующем по инициативе заявителя Хроленок А.А. в ДД.ММ.ГГГГ комиссией Департамента строительства и архитектуры Брянской области с привлечением специалистов управления архитектуры и градостроительства области было проверено состояние теплоизоляции помещения мансарды дома № по <адрес>. Наружные стены по показателям тепловой защиты, и конструкция покрытия не удовлетворяет нормативным требованиям ( теплотехнический расчет кафедры « Строительные конструкции» БГИТА от ДД.ММ.ГГГГ №, экспертное заключение кафедры « Строительные конструкции» БГИТА от ДД.ММ.ГГГГ №). По результатам проведенных экспертиз было установлено, что помещение мансарды дома № не может считаться жилым, следовательно не пригодным для проживания. ДД.ММ.ГГГГ ИП Парфеновым С.Г., имеющим соответствующею лицензию, совместно с начальником отдела по планированию градостроительной деятельности и информации Департамента строительства и архитектуры Брянской области Михутовым А.Н. было проведено обследование одноквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. (собственник Хроленок А.Т.) По результатам обследования составлено заключение, согласно которому помещение № в указанном доме является верандой, то есть не жилым помещением. Судом установлено, что без учета данного помещения жилая площадь дома № в <адрес> - составляет 41,83 кв.м., а учетная норма на человека, с учетом 6 проживающих лиц, составляет менее 8 метров - ниже предусмотренной по законодательству. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Хроленок А.А. в соответствии с нормами действующего законодательства нуждается в улучшении жилищных условий, в связи с чем имеются законные основания для признания за истцом право на получение жилья в порядке льготной очереди, как переселенца, и восстановлении заявителя Хроленок А.А. в льготной очереди на получение жилья с первоначальной даты (с ДД.ММ.ГГГГ) постановки на учет очередности по Чернобыльской программе. Оценив добытые и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Хроленок А.А. удовлетворить. Признать за Хроленок А.А. право на получение жилья в порядке льготной очереди по Чернобыльской программе, как переселенца. Восстановить Хроленок А.А. в льготной очереди как нуждающегося в получение жилья с первоначальной даты постановки на учет в очередности по Чернобыльской программе, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Брянский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Г.П. Саворинко