Дело № 2-1089

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

гор. Брянск 9 ноября 2011 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Гоменок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Брянсксоюзпечать» к Давыденко Е.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брянсксоюзпечать» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что Давыденко Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в киоске № ООО «Брянсксоюзпечать» по адресу: <адрес>. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в киоске, по результатам которой была выявлена недостача в сумме 19649 руб. 95 коп. Давыденко Е.А. ущерб признала, написала заявление об удержании долга из ее заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена. Остаток задолженности после удержаний составил 11 652 руб. 87 коп. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. Просят суд взыскать с Давыденко Е.А. ущерб в размере 11652 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 467 руб.

В судебном заседании представитель истца Чуйко И.А. поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд не поступило доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание. Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Как следует из материалов дела, ООО «Брянсксоюзпечать» заключило ДД.ММ.ГГГГ с Давыденко Е.А. трудовой договор №, согласно которому та работала продавцом в ООО «Брянсксоюзпечать» (л.д.20). Был издан приказ о приеме Давыденко Е.А. на работу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19). ДД.ММ.ГГГГ с Давыденко Е.А. был заключен договор о полной материальной ответственности продавца (л.д.21-22).

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товаров и денежных средств в киоске, был составлен акт, по результатам инвентаризации была выявлена недостача в сумме 19649 руб. 95 коп. (л.д.28-37).

Согласно расчету дебиторской задолженности по киоску № ООО «Брянсксоюзпечать» Давыденко Е.А. была погашена задолженность в размере 7996 руб. 78 коп., остаток задолженности после удержаний составил 11 652 руб. 87 коп. (л.д.69).

До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Согласно п.2 ст.243 ТК РФ в случае недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, на него возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба.

Ответчиком не представлено каких-либо документов в опровержение предъявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Брянсксоюзпечать».

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Брянсксоюзпечать» удовлетворить.

Взыскать с Давыденко Е.А. в пользу ООО «Брянсксоюзпечать» в возмещение материального ущерба 11 652 руб. 87 коп.

Взыскать с Давыденко Е.А. в пользу ООО «Брянсксоюзпечать» расходы по оплате госпошлины в размере 467 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Петряков А.В.