Дело №2-1022/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 7 ноября 2011 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Степнова И.А,

при секретаре Лемешевой Н.Е.,

с участием адвоката Анисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Брянске в помещении Брянского районного суда Брянской области гражданское дело по исковому заявлению Черкасовой О.Ю. к Черкасову П.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Черкасова О.Ю. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Черкасову П.П.. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, согласно Договору купли - продажи данного жилого помещения (жилого дома) от ДД.ММ.ГГГГ, которое расположено по адресу: <адрес>.

Брак с ответчиком Черкасовым П.П. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Брянского судебного участка №, в подтверждении чего в органах ЗАГСа Брянского района составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Местонахождение ответчика в <адрес> в настоящее время истцу неизвестно.

В жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, ответчик Черкасов П.П. зарегистрирован. В подтверждении чего имеется соответствующая запись в похозяйственной книге. Кроме него в данном жилом помещении зарегистрирована и продолжает проживать Черкасова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходящаяся истцу родной дочерью.

Истец Черкасова О.Ю. постоянно проживает со своей дочерью в жилом помещении, находящимся по вышеуказанному адресу, оплачивает коммунальные платежи за себя и за ответчика, поддерживает жилое помещение в пригодном для проживания состоянии.

Ответчик Черкасов П.П. на момент рассмотрения судом дела не является членом семьи истца и ее дочери, проживает в другой семье, отказался от воспитания и содержания своей дочери Черкасова Е.П., имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 161644,5 рубля, не проживает в данном жилом помещении последние четыре года.

Отдельного договора найма с ответчиком не заключалось, письменного соглашения между истцом и ответчиком о порядке проживания ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, не составлялось.

На основании всего вышеизложенного истец Черкасова О.Ю. просит суд признать ответчика Черкасова П.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, обязать межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Брянской области в г. Брянске снять Черкасова П.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Черкасова О.Ю. свои исковые требования подтвердила в полном объеме.

Представитель истца Черкасовой О.Ю. Свительский В.В. доводы, указанные в исковом заявлении полностью подтвердил.

Ответчик Черкасов П.П. в суд не явился, место жительства его в настоящее время суду не известно. По этим основаниям, суд, для защиты интересов ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката Анисову О.В., выразившей не согласие с исковым заявлением истца.

Представители третьего лица – Межрайонного отдела УФМС России по Брянской области и МУ Домашовской сельской администрации в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия в суд не предоставили.

Участковый уполномоченный милиции Белоусов В.М. сообщил суду, что на обслуживаемом им участке проживает Черкасова О.Ю. с несовершеннолетним ребенком. несколько лет назад с ними жил её бывший муж Черкасов П.П., но после расторжения брака, как ему известно, он уехал на заработки в Москву, а когда приезжает в Брянск, то живет со своей матерью, а не с бывшей женой. Когда он по своим служебным обязанностям был в доме Черкасовых, то личных вещей Черкасова П.П. он не видел.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что истица проживает вместе с ее дочерью в жилом помещении по вышеуказанному адресу примерно последние 7-8 лет; ответчик Черкасов П.П. сейчас с истицей не проживает, когда в последний раз его видела – не помнит; личных вещей ответчика в жилом помещении истицы не видела.

Свидетель ФИО1 на судебном заседании пояснил, что истец и ответчик в жилое помещение переехали примерно 8 лет назад; ответчик Черкасов П.П. с истицей не проживает, адрес его местожительства в настоящее время не знает.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав все имеющиеся материалы по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Черкасова О.Ю. является собственником жилого помещения (жилой дом), которое расположено по адресу: <адрес>. на основании свидетельства о государственной регистрации права №.

Судом установлено, что ответчик Черкасов П.П., зарегистрирован в доме, принадлежащем истице, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, справкой Домашовской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ и как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Судом было установлено, что брак с ответчиком Черкасовым П.П. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Брянского судебного участка № 22, в подтверждении чего в органах ЗАГСа Брянского района составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, отдельного договора найма с ответчиком не заключалось, письменного соглашения между истцом и ответчиком о порядке проживания ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, не составлялось.

Таким образом, ответчик Черкасов П.П. не является членом семьи истца, и утратил право пользования жилым помещением.

П.2 ст.30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как таковое предоставление права пользования жилым помещением ответчику осуществлено не было, так как вещей ответчика в доме не имелось, проживание не осуществлялось, платежи не вносились. Поэтому право на пользование жилым помещением ответчику не предоставлялось и в суде не добыто доказательств, что оно реализовывалось.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ истец, будучи собственником жилого помещения, осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, в том числе несет обязанность по поддержанию данного помещения в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним (п.4 ст.30 ЖК РФ). В материалах рассмотренного гражданского дела имеются копии квитанций об уплате коммунальных услуг, налоговых уведомлений, подтверждающих факт уплаты истицей коммунальных платежей, что указывает на поддержание ею домовладения в пригодном для проживания состояния. Доказательств, подтверждающих участие ответчика в несении обязанности по поддержанию данного жилого помещения в надлежащем состоянии совместно с истицей, в суд не предоставлено.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования Черкасовой О.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Черкасовой О.Ю. удовлетворить.

Признать Черкасова П.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Черкасова П.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Степнов