Дело № 2 – 1112 /2011 год/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011 года

Брянский райсуд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лабеко Г.В.

при секретаре Бугакиной С.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Брянской области к Якименко В.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, налога с продаж, единого социального налога, пеней и штрафных санкций,

Установил:

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Брянской области /далее налоговой инспекции/ исковые требования поддержал, обосновав расчет взыскиваемой суммы. Пояснил, что Якименко В.В. состоял на налоговом учете в другой налоговой инспекции ИМНС №4 г. Брянска. Расчет суммы иска произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ, дату первичного уведомления ИМНС №4 г. Брянска, по дату последнего уведомления истцом налогоплательщику от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69005 руб. 55 коп.. В ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения статуса индивидуального предпринимателя, учетное дело налогоплательщика, жителя Брянского района Брянской области Якименко В.В. передано истцу. С ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о наличии за Якименко В.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, налога с продаж, единого социального налога, пеней и штрафных санкций. Иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока /с ДД.ММ.ГГГГ/ РФ. Представитель налоговой инспекции просит суд оценить указанные обстоятельства как уважительные и восстановить по ст. 48 НК пропущенный срок.

Ответчик Якименко В.В. в суд не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель иск не признал, представил мотивированный письменный отзыв /в деле/. В обоснование возражений представитель указал, что у истца отсутствуют основания для восстановления процессуального срока, так как передача учетного дела из одной налоговой службы в другую не может являться законным основанием по ст. 48 НК РФ. Также истец не имеет законных прав на исчислении суммы иска по причинам бездоказанности, рассмотрения гражданских дел с участием сторон в иных судах.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Фокинского района г. Брянска прекратил производство по делу по иску ИМНС России по Фокинскому району к Якименко В.В. о взыскании налоговой санкции. ДД.ММ.ГГГГ арбитражный суд Брянской области удовлетворил заявление Якименко В.В. к Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области о признании недействительным требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное истцом как доказательство в подтверждение суммы иска, не может служить доказательством суммы иска по ст. 55 ГПК РФ.

Ст.ст. 46-48 НК РФ устанавливают основания, порядок и требования к взысканию налога и иных платежей, право обращения налоговой инспекции с заявлением о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с иском.

Суд установил, что налоговой инспекции /независимо от места регистрации Якименко В.В. г. Брянск или Брянский район Брянской области/ ДД.ММ.ГГГГ /дата вынесения первичного требования о взыскании задолженности по налогам, копия в деле/ было известно о факте допущения ответчиком нарушений налогового законодательства.

Ст.ст. 46-48 НК РФ предусматривает трехгодичный срок обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности. Следовательно, данный срок истек в ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства уважительных причин не обращения за судебной защитой за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд с иском в Брянский райсуд ДД.ММ.ГГГГ не представлено и судом не добыто.

Безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: 4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Ст. 59 НК РФ. Истцом налоговая инспекция утрачен правовой способ защиты прав. Суд установил основания для применения истцом ст. 59 НК РФ.

На основании, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Брянской области к Якименко В.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, налога с продаж, единого социального налога, пеней и штрафных санкций

отказать.

На решение суда в течение 10ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий

Судья Брянского райсуда Г.В. Лабеко