Дело № 2-1015/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 22 ноября 2011 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Степнова И.А.

при секретаре Лемешевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области гражданское дело по исковому заявлению Пономарева В.А. к администрации Брянского района Брянской области и МУ Пальцовская сельская администрация о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарёв В.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что приходится сыном ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры №, находящейся по адресу: <адрес>. На данное имущество от имени умершей матери находится завещание на имя истца, т.е. фактически истец принял наследство на данное имущество, оплачивая коммунальные услуги, установленные законом налоги, а также принимая меры по сохранности данной квартиры, неся расходы за свой счет по её ремонту.

С целью сохранения данного имущества (квартиры) за ним, истец зарегистрировал в ней ФИО2, которая проживает в ней по настоящее время.

На основании имеющегося завещания, истец обратился к нотариусу для решения вопроса о получении свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине пропуска истцом срока для принятия наследства.

В связи с изложенным истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру №, находящейся по адресу: <адрес>. в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Хаперский С.Е. исковые требования поддержал, пояснив суду следующее: ФИО1 приобрела право собственности на квартиру в порядке приватизации и была единственным собственником. При жизни она составила завещание в пользу своего сына Пономарёва В.А., являющемся истцом в данном гражданском деле. В квартире Пономарёв В.А. не проживает т.к. его постоянное место жительство на Украине, но периодически он приезжал и проверял состояние квартиры, производим текущий ремонт. О том, что Пономарёв В.А. должен был обратится к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство в течении срока принятия наследства, он не знал и возможности приехать на территорию РФ у него не было. Пальцовская сельская администрация признала тот факт, что Пономарёв В.А. является наследником.

В судебное заседание представитель ответчика – администрация Брянского района Брянской области не явился. В материалах дела (л.д. 40) имеется заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, а по существу требований истца – полагается на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица – Пальцовская сельская администрация не явился. В материалах дела (л.д. 39) имеется его заявление, в котором третье лицо просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

О дне и времени слушания дела ответчик и третье лицо уведомлены правильно и своевременно. Причин отсутствия суду не предоставили.

Неявка в судебное заседание ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец Пономарев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры №, находящейся по адресу: <адрес>., которое истец фактически принял, оплачивая коммунальные услуги, установленные законом налоги, а также принимая меры по сохранности данной квартиры, неся расходы за свой счет по её ремонту. С целью сохранения данного имущества (квартиры) за ним, истец зарегистрировал в ней ФИО2, которая проживает в ней по настоящее время.

В материалах дела присутствует копия постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которому Пономарёв В.А. обратился к нотариусу по месту открытия наследства Трошиной П.Я. по вопросу выдачи свидетельств о праве на наследство (по завещанию), открывшееся после смерти матери. Поскольку истец, проживал и зарегистрирован в момент смерти наследодателя Трошиной П.Я. на территории Украины, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине пропуска срока для принятия наследства.

Согласно ст. 1130 ГК РФ.

В материалах дела присутствует копия завещания Трошиной П.Я. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), согласно которому квартира №, находящаяся по адресу: <адрес> завещана своему сыну – Пономарёву В.А.

Данное завещание соответствует требованиям ст.ст. 1124, 1125 ГК РФ и является действительным на момент рассмотрения судом данного гражданского дела.

Кроме того, согласно положениям ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт составления завещателем ФИО1 нового завещания, отмены или изменения ранее составленного завещания, совершения завещателем действий о составлении распоряжении об отмене составленного завещания.

Таким образом, составленное ранее Трошиной П.Я. завещание не отменено, не изменено, т.е. является действующим по настоящее время. Данный факт подтверждает и справка, выданная Пальцовской сельской администрацией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник ступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом в процессе рассмотрения гражданского дела установлено, что истец Пономарёв В.А. с целью сохранения данного имущества (квартиры) за ним, зарегистрировал в ней ФИО2, которая проживает в ней по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, установленные законом налоги, несёт расходы за свой счет по её ремонту и содержанию в надлежащим состоянии т.е. несёт бремя по содержанию квартиры. Данный факт подтверждается справками Пальцовской сельской администрации № (л.д. 22), ООО «Брянская региональная управляющая компания» (л.д. 23).

Таким образом, истцом Пономарёвым В.А. были приняты меры, подтверждающие фактическое принятие наследства Трошиной П.Я.

Данные обстоятельства были подтверждены в ходе допроса в суде свидетелей ФИО3 и ФИО2

Материалами настоящего гражданского дела установлено, что истец Пономарёв В.А. является единственным наследником имущества наследодателя, что подтверждается текстом завещания Трошиной П.Я. от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения, признав за Пономарёвым В.А. право собственности, в порядке наследования, на имущество, открывшееся после смерти его матери Трошиной П.Я., в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарёва Владимира Алексеевича удовлетворить.

Признать за Пономарёвым Владимиром Алексеевичем право собственности на квартиру № дома № по <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Брянский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий судья И.А. Степнов