Дело №2-1105/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2011 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Сехина М.В.,

при секретаре Бурак Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельных А.А. к Рябовой Л.А. и Рябова А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тельных А.А. обратилась в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что является нанимателем квартиры № дома № по <адрес>. В данной квартире зарегистрированы ответчики Рябова Л.А. ее дочь и Рябов А.Н. ее внук. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рябова Л.А. по данному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем образовалась большая задолженность, однако остается прописанной. ДД.ММ.ГГГГ у Рябовой Л.А. родился сын Артем, которого она прописала пл данному адресу. Фактически они проживают у отца ребенка по адресу <адрес> Просит суд признать Рябову Л.А. и Рябова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Тельных А.А. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Рябова Л.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия не предоставил. Суд, с согласия участников процесса, полагает, что рассмотрение данного дела возможно в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, с согласия истцов.

Неявка в судебное заседание других лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени заседания и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Брянского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № БР Тельных А.В. на семью из четырех человек, была выделена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> /л.д.11/. В соответствии со свидетельством о смерти Тельных А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ МУ Пальцовская сельская администрация заключила с Тельных А.А. договор социального найма жилого помещения № (л.д.13). Согласно справке МУ- Пальцовской сельская администрация Брянского района № от ДД.ММ.ГГГГ Рябова Л.А. и Рябов А.Н.., зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по данному адресу фактически не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ Зогий Н.А. фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д.8), что подтверждается письменным отзывом на исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20)

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Как разъяснил Верховный Суд РФ в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года» исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Учитывая, то, что Рябова Л.А. и Рябов А.Н. в 2006 году выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> другое место жительства, в связи с этим, они отказались в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма, суд находит установленной утрату последнего права на данное жилое помещение.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тельных А.А. - удовлетворить.

Признать Рябову Л.А. и Рябова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия Рябовой Л.А. и Рябова А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Сехин