Дело № 2-1215

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Брянск 8 декабря 2011 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Гоменок О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Будаева Е.Ф. о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Будаев Е.Ф. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Брянским районным судом было вынесено решение о разделе жилого дома в натуре. На него была возложена обязанность в своей части дома выполнить дверной проем, выполнить оконный проем, оборудовать дверной проем и тамбур согласно приложению № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Данные требования им не были выполнены. Для перепланировки дома необходимы теплые условия. С ним проживает жена и сын 15 лет.

В судебном заседании представитель Будаева Е.Ф. по доверенности Антонов В.А. уточнил требования. Просил отсрочить исполнение решения Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Будаева З.Ф. к Будаеву Е.Ф. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ Брянским районным судом было вынесено решение о разделе жилого дома в натуре. На Будаева Е.Ф. была возложена обязанность выполнить дверные проемы, оконный проем и оборудовать дверной проем и тамбур. Будаев З.Ф. после вынесения решения судом сказал Будаеву Е.Ф., чтобы он жил так, как живет. Он хотел, чтобы за ним только числилась доля дома. В ДД.ММ.ГГГГ они узнали, что надо решение суда исполнять. От судебного пристава-исполнителя пришло постановление о возбуждении исполнительного производства. В ДД.ММ.ГГГГ на Будаева Е.Ф. наложили штраф за неисполнение решения суда. В спорном доме проживает супруга Будаева Е.Ф. и его ребенок 15 лет. Поскольку сейчас зимнее время года, то оборудовать дверные и оконные проемы, тамбур невозможно. Просит суд отсрочить Будаеву Е.Ф. исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель Будаева З.Ф. по доверенности Краснова Н.А. не возражала против отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Будаев Е.Ф., Будаев З.Ф., представитель Брянского РО судебных приставов УФССП по Брянской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, что рассмотрение данного дела возможно в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменив способ и порядок его исполнения.

Суд приходит к выводу, что доводы об отсрочке исполнения решения суда, представленные ответчиком, являются уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.203, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Будаева Е.Ф. удовлетворить.

Отсрочить до ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Будаева З.Ф. к Будаеву Е.Ф. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками в части возложения на Будаева Е.Ф. обязанности в своей части дома выполнить дверной проем, выполнить оконный проем, оборудовать дверной проем и тамбур согласно приложению № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение для сведения направить в Брянский РО УФССП России по Брянской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд.

Председательствующий судья А.В.Петряков