Дело № 2-1168 /2011 г. /

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи Сехина М.В.,

при секретаре Бурак Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пичугина И.В. действующей в интересах несовершеннолетнего Пичугина А.А. к МУ-Чернетовская сельская администрация Брянского района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пичугина И.В. обратилась в суд с настоящим иском (в интересах несовершеннолетнего Пичугина А.А.), в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер Пичугин А.Б., после его смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 0,27 га расположенного по адресу: <адрес>. Данный участок был выделен умершему Пичугину А.Б. в соответствии с решением Малого Совета Чернетовским сельским советом народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди по закону является несовершеннолетний Пичугин А.А., так как другие наследники, т.е. мать умершего Пичугина А.Б - Пичугина У.С. отказалась от наследства в пользу несовершеннолетнего Пичугина А.А. При обращении к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок. Просит суд признать за Пичугиным А.А. право собственности на земельный участок площадью 0,27 га расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Пичугина И.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования (в интересах несовершеннолетнего Пичугина А.А.) поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика МУ-Чернетовская сельская администрация Брянского района Брянской области судебное заседание не явился, однако до начало судебного заседания от него был представлен письменный отзыв, где он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Пичугиной И.В. (в интересах несовершеннолетнего Пичугина А.А.) о признании права собственности на земельный участок, согласна в полном объеме.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Пичугин А.Б., скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом несовершеннолетнего Пичугина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10, 15).

Постановлением нотариуса Брянского городского нотариального округа Годеевой Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ Пичугиной И.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство ее несовершеннолетнему сыну Пичугину А.А. к имуществу умершего Пичугина А.Б. на земельный участок площадью 0,27 га расположенный по адресу: <адрес>, было отказано, в связи с тем, что Пичугиной И.В. не были представлены нотариусу правоустанавливающие документы, на вышеуказанный земельный участок (л.д.25).

Однако, судом установлено, что Пичугину А.Б., в соответствии с решением Малого Совета Чернетовским сельским советом народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью 0,27 га расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства...

Мать умершего Пичугина А.Б. – Пичугина У.С. отказалась от наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Пичугина А.Б. в пользу Пичугина А.А.

Т.е. несовершеннолетний Пичугин А.А. – является единственным наследником имущества Пичугина А.Б., в том числе и спорного земельного участка.

Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика МУ-Чернетовская сельская администрация Брянского района Брянской области иск признал.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд полагает, что признание ответчиками иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований Пичугина И.В. (в интересах несовершеннолетнего Пичугина А.А.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пичугина И.В. (в интересах несовершеннолетнего Пичугина А.А.) - удовлетворить.

Признать за Пичугиным А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 0,27 га расположенный по адресу: <адрес>.

На решение суда в течение 10-ти дней может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий М.В. Сехин