Дело № 2-1063/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 18 ноября 2011 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Степнова И.А,

при секретаре Лемешевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубы Г.Н. к администрации Брянского района о признании права собственности на садовый участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Заруба Г.Н. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в силу постановлений администрации Брянского района № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ её мужу – Заруба В.М., как члену <адрес> Добруньского сельского поселения Брянского района Брянской области, был предоставлен на праве собственности земельный участок площадью 1600 м.? в данном садоводческом товариществе за № поле № для ведения садоводства.

В связи с проводимой в 90-х годах земельной реформой гражданам оформлялись и выдавались свидетельства о праве собственности на землю. Выписанные земельным комитетом свидетельства о праве собственности на землю <адрес> по невыясненным причинам садоводам данного общества выданы не были в установленном законом порядке.

В ДД.ММ.ГГГГ муж истицы – Заруба В.М. умер. В последствии при обращении её в органы местного самоуправления по месту нахождения земельного участка – в администрацию Брянского района в ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано получении ей Свидетельства о праве собственности на данный земельный участок т.к. у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на данный земельный участок. Поэтому ей было предложено оформить право собственности на землю в судебном порядке в соответствии с действующем законодательством.

С данным положением дел истец не согласна, просит суд признать за Зарубой Г.Н. право собственности на земельный участок № поле № в <адрес> Брянского района, Брянской области, Добруньского сельского поселения площадью 1600 м.?, предоставленный Заруба Г.Н. и её мужу для ведения садоводства на землях сельскохозяйственного назначения.

В судебном заседании представитель истца Кузьменко А.А. настаивал на удовлетворении требований истца, сообщив, что согласно межевого межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ истица пользуется земельным участком площадью 1500 м.кв. и просит признать право собственности на данный участок.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Брянского района не явился. Однако в своем отзыве на исковое заявление (л.д.35) не возражал против передачи земельного участка (площадь 1500 м.?) истцу в собственность.

Представитель третьего лица – председатель правления садоводческого товарищества «Радуга-1» Брянского района Брянской области Кривопуск В.И. с исковыми требованиями согласился, пояснив что участком № после смерти мужа пользуется Заруба Г.Н. и никаких споров по данному участку в с.т. нет.

Выслушав сторону истца и ответчика, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании постановлений администрации Брянского района № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ её мужу – Заруба В.М., как члену <адрес> Добруньского сельского поселения Брянского района Брянской области, был предоставлен земельный участок в данном садоводческом товариществе за № поле № для ведения садоводства.

Свидетельства о праве собственности на землю <адрес> истцу не оформлялось т.к. не имеется в архиве Брянского отдела Управления Росеестра по <адрес> землеустроительного дела.(Справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно свидетельства о смерти № Заруба В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что данный земельный участок непрерывно находился в пользовании в соответствии с его целевым назначением у истца и её мужа на протяжении 19 лет. Все расходы по уходу за данным недвижимым имуществом и по его содержанию истец несет добросовестно, регулярно оплачивает взносы и налоги, задолженностей по оплате нет (Справка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением, право собственника на садовый участок у истца не оформлено.

Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Оценив в совокупности добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Зарубы Г.Н. к администрации Брянского района о признании права собственности на садовый участок, расположенный по адресу: <адрес> Добруньского сельского поселения Брянского района Брянской области № поле № подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зарубы Г.Н. к администрации Брянского района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Зарубой Г.Н. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Добруньского сельского поселения Брянского района Брянской области № поле №.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Брянский районный суд.

Председательствующий судья И.А. Степнов