Дело № 2-1010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 г. г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Гоменок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Е.В. к Павлову В.В. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова Е.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что после смерти её отца Павлова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде:

земельного участка № в <адрес>, площадью 600 кв.м.;

земельного участка № в <адрес>, площадью 600 кв.м.;

земельного участка, площадью 0,32 га, расположенного по адресу: <адрес>.

Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца Павлова В.И. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли имущества умершего. Остальная доля перешла к ее брату Павлову В.В.

Ответчик, хотя и был зарегистрирован по месту жительства отца на день его смерти, он не предпринял никаких действий для принятия наследства. Решением Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ответчик хоть и был зарегистрирован, но фактически не проживал по месту регистрации. Следовательно, единственным наследником, принявшим в установленный срок наследство после смерти отца, является она.

Просит признать Павлову В.В. не приобретшим право на наследство, оставшееся после смерти Павлова В.И..

Признать за ней право собственности на все наследство, а именно:

земельный участок № в <адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №;

земельный участок № в <адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №;

земельный участок, площадью 0,32 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В судебном заседании представитель истца Федорова Н.А. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик Павлов В.В. в судебное заседание не явился. Место жительства его неизвестно. В порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Зезюля А.М.

Адвокат Зезюля А.М. возражал в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица МУ Снежская сельская администрация в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин своего отсутствия суду не представил. Суд полагает, что рассмотрение данного дела возможно в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Брянского района управления записи актов гражданского состояния Брянской области, Павлов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.8).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Целиковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества Павлова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли земельного участка, площадью 3200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, является его дочь Тарасовой Е.В. (л.д.53).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Целиковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества Павлова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, является его дочь Тарасовой Е.В. (л.д.54).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Целиковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества Павлова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, является его дочь Тарасовой Е.В. (л.д.54).

Согласно сообщению МВД по Республике Мордовия Управления уголовного розыска № от ДД.ММ.ГГГГ разыскиваемый как утративший связь с родственниками Павлову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетам ОАСР УФМС РФ по Республике Мордовия не значится. В результате проверки по учетам ИЦ МВД по РМ установлено, что Павлову В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы на территории Республики Мордовия, после освобождения убыл по месту жительства в Брянскую область (л.д.17).

Согласно справке о результатах проверки в ОСК № от ДД.ММ.ГГГГ Павлову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в Республике Мордовия <адрес>, убыл в Брянскую область (л.д.19).

Решением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Павлову В.В. признан утратившим право на жилое помещение: <адрес> (л.д.27-30).

Как следует из уведомления УФМС России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, Павлову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным не значится (л.д.26).

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Установлено, что ответчик не предпринял никаких действий для принятия наследства, открывшегося после смерти отца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Тарасова Е.В. как наследник 1-й очереди имеет право на все наследственное имущество, оставшегося после смерти её отца Павлова В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасовой Е.В. удовлетворить.

Признать Павлову В.В. не приобретшим право на наследство, открывшееся после смерти его отца Павлова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Тарасовой Е.В. право собственности в порядке наследования на все наследство, открывшееся после смерти её отца Павлова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ а именно:

земельный участок № в <адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №;

земельный участок № в <адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №;

земельный участок, площадью 0,32 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В.Петряков