Дело № 2-1123 (2011г.)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Сехина М.В.,

при секретаре Бурак Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бирюковой И.И. к Пилюгайцеву А.Д. о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бирюкова И.И. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд вселить ее в жилой дом № по <адрес>. Понудить ответчика Пилюгайцева А.Д. к совместному пользованию с ней гаражом.

В судебном заседании истец Бирюкова И.И. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель ответчика Пилюгайцева А.Д. адвокат Зейналов Ш.А. оглы полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик Пилюгайцев А.Д. не надлежащий ответчик по делу, поскольку он не является собственником спорных объектов недвижимости

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что индивидуальный гараж №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежат Степченко М.И., что подтверждено выписками из единого гос. Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Пилюгайцев А.Д. не может быть ответчиком в судебных инстанциях, поскольку он не является собственником спорного домовладения № по <адрес>, куда просит вселиться Бирюкова И.И., а также индивидуального гаража. Собственником спорных объектов является Степченко М.И.

Исходя из принципа диспозитивности, закрепленном, в том числе в ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим лишь по ходатайству или с согласия истца.

В ходе судебного разбирательства судом неоднократно разъяснялось истцу ее право ходатайствовать/ дать согласие на замену ненадлежащего ответчика, данным правом истец не воспользовалась.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, в случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику суд выносит решение об отказе в иске.

Обстоятельства предъявления иска к ненадлежащему ответчику, не имеющему возможности быть ответчиком в суде, исследовались в ходе судебного разбирательства, подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования Бирюковой И.И. к Пилюгайцеву А.Д. о вселении не могут быть удовлетворены судом, иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Бирюковой И.И. к Пилюгайцеву А.Д. о вселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Сехин