Дело № 2-1197 /2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого

суда по подсудности

12 декабря 2011 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Саворинко Г.П.

при секретаре Евдокимовой Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бирюлина Д.В. к Болотову В.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Бирюлин Д.В. обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что между Болотовым В.И. и ВФС Сервисез Б.В. (Нидерланды) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор международного лизинга №, по которому ВФС Файнэншинал Сервисез Б.В. передал ответчику в лизинг шесть новых седельных тягачей VOLVO FH 4Х2, один седельный тягач VOLVO FH 4Х2, три новых седельных тягача VOLVO FH 4Х2.

В дальнейшем Болотов В.И. взял на себя обязательство передать в его / Бирюлина Д.В./ пользование автомобиль марки VOLVO FH 4Х2 и полуприцеп Шмитц. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него денежную сумму в размере 900000 рублей, как первоначальный платеж за автомобиль Вольво гос. номер при регистрации № и полуприцеп Шмитц. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако автомобиль в пользование истца ответчиком передан не был. При этом денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Указал, что неоднократно, первоначально в устной форме обращался к ответчику по поводу разрешения сложившейся ситуации, однако безрезультатно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им было направлено письменное сообщение (претензия) в которой он просил Болотова В.И. вернуть денежные средства, полученные по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени претензия осталась без ответа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика повторно направлялась претензия заказным письмом с уведомлением, ответ на которую также не получен.

Просил суд взыскать с Болотова В.И. в его /Бирюлина Д.В./ пользу долг по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12200 рублей.

Критерии определения территориальной подсудности гражданских дел предусмотрены ст.ст. 28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск, по общему правилу, предъявляется по месту жительства ответчика за исключением случаев прямо оговоренных в ст.ст. 29,30,31, 32 ГПК РФ. Частью 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Оснований, предусмотренных ГПК РФ для применения правил договорной, альтернативной, исключительной подсудности и т.д. по данному делу не имеется.

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика был указан следующие адрес: <адрес>. В то же время в ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент принятия иска к производству суда (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Болотов В.И. (с ДД.ММ.ГГГГ) уже был зарегистрирован и проживал по другому адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности адресной справкой УВД Брянской области, не оспаривается участниками процесса. Суд также принимает во внимание, что именно по адресу: <адрес> истец направил ответчику досудебную претензию.

Соответственно дело не подсудно Брянскому районному суду Брянской области, юрисдикция которого распространяется на территорию Брянского района Брянской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец Бирюлин Д.В., представитель истца Родкин Р.А. ответчик Болотов В.И., представитель ответчика Винарев В.В. по вопросу передачи дела для рассмотрения по подсудности полагались на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Бирюлина Д.В. к Болотову В.И. о взыскании задолженности необходимо передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, а именно в Бежицкий районный суд г. Брянска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225, 372 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бирюлина Д.В. к Болотову В.И. о взыскании задолженности передать в Бежицкий районный суд г. Брянска для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья Г.П. Саворинко