Дело № 2-192

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Брянск 19 декабря 2011 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Гоменок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Брянской области к Мухо О.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком Мухо О.А. числится задолженность в сумме 68 453,75 руб., в том числе: налог-18767 руб., пени – 49 686,75 руб.

Указанная задолженность сложилась по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Инспекция направляла налогоплательщику письмо о предложении погасить задолженность в трехдневный срок. Срок уплаты задолженности, указанный в письме истек, однако сумма налога в бюджет всех уровней не поступили.

Просят суд восстановить срок, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ, на взыскание сумм задолженности в судебном порядке, взыскать с Мухо О.А. задолженность по налогу, пени, штрафам в сумме 68453,75 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России №2 по Брянской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что рассмотрение данного дела возможно в его отсутствие.

Мухо О.А. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил суду, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что у него имеется задолженность по взносам в пенсионный фонд в размере 18767 руб. Он обратился в МИФНС с заявлением о разъяснении по поводу задолженности. Из налоговой пришел ответ, что задолженность появилась до ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ у него была задолженность, он ее погасил. В исковом заявлении истец указывает, что задолженность появилась в ДД.ММ.ГГГГ, хотя в ДД.ММ.ГГГГ у него никакой задолженности не было. Считает, что срок исковой давности на предъявление требования об оплате истек.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

В судебном заседании установлено, что в Межрайонной ИФНС России №2 по Брянской области на налоговом учете состоит Мухо О.А.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплатить законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В материалах дела имеются требование Межрайонной ИФНС России №2 по Брянской области в отношении Мухо О.А. об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно письму МИФНС России №2 по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ за Мухо О.А. числится задолженность по взносам в пенсионный фонд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно уведомлению и копии квитанции об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Мухо О.А. оплатил задолженность в пенсионный фонд в размере 4085 руб. (л.д.15).

Таким образом, истец пропустил шестимесячный срок подачи данного искового заявления в суд, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ. Межрайонной ИФНС России №2 по Брянской области не представлено доказательств уважительности пропуска срока подачи искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №2 по Брянской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного решения.

Председательствующий судья А.В. Петряков