о прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом



Дело № 2-1165/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Брянск 12 декабря 2011 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Степнова И.А.

при секретаре Лемешевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области гражданское дело по исковому заявлению Винокурова С.А. к Угриной Т.А. о прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Истец Винокуров С.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу и ответчику Угриной Т.А. на праве общей долевой собственности. Данный дом общей площадью 89,6 кв.м. состоит из трех жилых комнат, коридора, кухни, санузла, душевой, имеет два отдельных входа.

Каждый из сторон, участвующих в деле, занимает и пользуется следующими помещениями жилого дома: Истец Винокуров С.А. занимает жилую комнату; ответчик Угрина Т.А. – остальные две жилые комнаты, коридор, кухню, санузел, душевую. Помещения, занимаемые сторонами, изолированы и имеют отдельные входы.

В связи с изложенным, истец просит суд прекратить право общей долевой собственности, выделить в натуре долю истца в размере 9/20 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с предоставлением жилой комнаты площадью 40,9 кв.м., обязать ответчика выделить в натуре 11/20 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с предоставлением площадью жилые комнаты 10,7 кв.м. и 12,4 кв.м, коридор 13,2 кв.м., кухню 8,5 кв.м., санузел 3 кв.м., душевую 0,9 кв.м.

В судебное заседание истец Винокуров С.А. не явился, хотя о дне и времени дела слушанием был уведомлен правильно и своевременно. Уважительных причин своего отсутствия в суд не предоставил.

В судебном заседании присутствовали: представитель истца Немцова М.А.(имеется доверенность в деле), ответчик Угрина Т.А.

В судебном заседании представитель истца Немцова М.А. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и предоставила подписанное сторонами мировое соглашение, условия которого заключаются в следующем:

1.Стороны согласились прекратить общую долевую собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> при этом определив, что:

- в собственности Винокурова С.А. переходит часть жилого дома общей площадью 40,9 кв. метров, ранее составляющая комнату 1 литер А жилого дома.

- в собственности Угриной Т.А. переходит часть жилого дома площадью 48.7 кв. метров. Составляющая кирпичную пристройку литер А1 с кухней 3 площадью 8,5 кв. метров, коридор 1 площадью 13.2 кв. метров, жилую комнату 2 площадью 10,7 кв. метров, санузел 4 площадью 3 кв.метра, душевую 5 площадью 0,9 кв. метров, жилую комнату 6 площадью 12,4 кв. метра литеры А жилого дома, а также веранды литер «а1» и холодной пристройки литер «а».

Описание дома составлено согласно технического паспорта №, изготовленного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» Брянский филиал ДД.ММ.ГГГГ. Возможность указанного выше раздела жилого дома на два отдельных объекта недвижимости подтверждена Техническим заключением, выданным ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ

2. Винокуров С.А. обязуется самостоятельно и за счет собственных средств, оборудовать выделенное в его собственность жилое помещение необходимыми коммуникациями: самостоятельным водоснабжением, энергоснабжением, системой отопления, а Угрина Т.А. обязуется, до сооружения Винокуровым С.А. указанных коммуникаций, не препятствовать Винокурову С.А. в пользовании коммуникациями, обслуживающими на момент подписания настоящего соглашения часть жилого дома Винокурова С.А.

3. Стороны обязуются не препятствовать друг другу в получении необходимых разрешений для строительства или реконструкции частей жилого дома, принадлежащих каждой из сторон, если производимые строительство и реконструкция части жилого дома не нарушают прав и законных интересов сторон, а возводимые строения соответствуют соответствующим требованиям, установленными СНиП и СаНПиН, а так же Правилами землепользования и застройки.

4 после вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения судом право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> между сторонами прекращаются.

5. Стороны согласились, что расходы, прямо или косвенно касающиеся судебных споров, связанных с предметом настоящего соглашения, относятся на счет той стороны, которая их понесла и возмещению другой стороной не подлежат.

6. Финансовых претензий стороны друг к другу не имеют.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ представитель истца Немцова М.А. и ответчик Угрина Т.А. просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Неявка в судебное заседание истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просившего об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих спорящих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Винокуровым С.А. и ответчиком Угриной Т.А., по условиям которого:

1. Прекратить право на общую долевую собственности в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>.

Признать за Винокуровым С.А. право собственности на часть жилого дома общей площадью 40,9 кв. метров как вновь образованную квартиру № состоящую из комнаты 1 литеры А.

Признать за Угриной Т.А. право собственности на часть жилого дома общей площадью 48.7 кв. метров как вновь образованную квартиру № состоящую из: кирпичной пристройки литера А1 с кухней 3 площадью 8,5 кв. метров, коридора 1 площадью 13.2 кв. метров, жилой комнаты 2 площадью 10,7 кв. метров, санузла 4 площадью 3 кв.метра, душевой 5 площадью 0,9 кв. метров, жилой комнаты 6 площадью 12,4 кв. метра литеры А жилого дома, а также веранды литера «а1» и холодной пристройки литера «а».

Описание дома составлено согласно технического паспорта №, изготовленного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» Брянский филиал ДД.ММ.ГГГГ.

2. Винокуров С.А. обязуется самостоятельно и за счет собственных средств, оборудовать выделенное в его собственность жилое помещение необходимыми коммуникациями: самостоятельным водоснабжением, энергоснабжением, системой отопления, а Угрина Т.А. обязуется, до сооружения Винокуровым С.А. указанных коммуникаций, не препятствовать Винокурову С.А. в пользовании коммуникациями, обслуживающими на момент подписания настоящего соглашения часть жилого дома Винокурова С.А.

3. Стороны обязуются не препятствовать друг другу в получении необходимых разрешений для строительства или реконструкции частей жилого дома, принадлежащих каждой из сторон, если производимые строительство или реконструкция части жилого дома не нарушают прав и законных интересов сторон, а возводимые строения соответствуют соответствующим требованиям, установленными СНиП и СаНПиН, а так же Правилами землепользования и застройки.

4. Стороны согласились, что расходы, прямо или косвенно касающиеся судебных споров, связанных с предметом настоящего соглашения, относятся на счет той стороны, которая их понесла и возмещению другой стороной не подлежат.

5. Финансовых претензий стороны друг к другу не имеют.

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Винокурова С.А. к Угриной Т.А. о прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом прекратить. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья И.А. Степнов