Дело № 2-994

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2011 г. г.Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.

при секретаре Гоменок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бутавко А.А. к Бутавко Н.И. об обязательстве восстановить целостность водопровода в квартиру №, устранении препятствий в пользовании водопроводом,

У С Т А Н О В И Л:

Бутавко А.А. обратилась в суд с настоящим заявлением, указывая, на основании решения мирового судьи Брянского судебного участка №21 Брянской области от 09.11.2006г. и апелляционного решения Брянского районного суда Брянской области от 31.01.2007г. между ней и ответчиком был разделен жилой дом. В основу раздела дома было положено заключение эксперта Брянской ЛСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ

Бутавко А.А. перешла квартира № на втором этаже, а ответчику - квартира № на первом этаже по адресу: <адрес>.

При проведении экспертизы в доме на двух этажах было водоснабжение, что отмечено в материалах дела. В ДД.ММ.ГГГГ она провела в свою квартиру электроосвещение и газ. Однако организовать независимую систему отопления не представляется возможным из-за препятствий, которые чинит ответчик. Он вырезал участок водопровода, по которому доставлялась вода в её квартиру, от ввода водопровода в подвальном помещении через первый этаж на второй этаж. По этой причине она с ДД.ММ.ГГГГ не может выполнить решение суда и пользоваться собственным жильем.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено мирового судьи Брянского судебного участка №21 Брянской области и определение суда апелляционной инстанции Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которые обязали Бутавко Н.И. не чинить ей препятствия в пользовании водопроводом. Ей был обеспечен однократный доступ к вводу водопровода, расположенного в подвальном помещении, принадлежащем Бутавко Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынесла определение о разъяснении решения суда, в котором было указано обеспечить ей доступ к вводу водопровода в дом, то есть к участку трубопровода, соединяющего водопроводную сеть (центральный водопровод) с внутренним водопроводом дома №.

Таким образом, нарушено её право пользоваться собственным жильем.

Просит принять решение о восстановлении водоснабжения в квартире № согласно СНиПов, предписанных ГУ «Брянская лаборатория судебной экспертизы», от ввода водопровода в дом до квартиры № и не чинить препятствия ей в доступе к вводам инженерных сооружений, которые являются общей собственностью.

В дальнейшем Бутавко А.А. уточнила исковые требования, просила обязать Бутавко Н.И. восстановить целостность демонтированного им водопровода к принадлежащей ей квартире №.

Бутавко Н.И. в судебном заседании с иском не согласился.

В судебном заседании было установлено, что в производстве мирового судьи Брянского судебного участка №21 Брянской области находилось гражданское дело по исковому заявлению Бутавко А.А. к Бутавко Н.И. об устранении препятствий в пользовании водопроводом. Решение суда по данному делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования Бутавко А.А. были удовлетворены. Суд обязал Бутавко Н.И. не чинить ей препятствия в пользовании водопроводом в доме № (квартира № квартира №) по <адрес>, обеспечив доступ к вводу водопровода в дом.

В определении от 06.04.2010 г. мирового судьи Брянского судебного участка №21 Брянской области о разъяснении решения суда указано на то, чтобы Бутавко Н.И. обеспечил Бутавко А.А. доступ к вводу водопровода в дом, то есть к участку трубопровода, соединяющего водопроводную сеть (центральный водопровод) с внутренним водопроводом дома №.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Бутавко А.А. к Бутавко Н.И. об обязательстве восстановить целостность водопровода в квартиру №, устранении препятствий в пользовании водопроводом прекратить в связи со вступившим в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения мирового судьи Брянского судебного участка №21 Брянской области от 2 октября 2009 года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Петряков