Дело №2-143/2011

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Прядёхо С.Н., при секретаре Афанасенковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школиной А.Ф., Школина Р.М., Школина И.М. к администрации Брянского района об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Школина А.Ф., Школин Р.М., Школин И.М. обратились в суд с иском, в котором указали, что являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Школина М.М. В числе прочего наследственного имущества нотариусу были заявлены земельные участки № и №, расположенные в <адрес>. Данные земельные участки принадлежали на праве собственности матери наследодателя Школиной К.А. Умершей ДД.ММ.ГГГГ и его сестре Школиной Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Школин М.М. фактически \вступил в наследование имуществом, открывшимся после смерти его матери и сестры, однако юридически свое право собственности в порядке наследования не оформил.

На основании изложенного истцы просят суд установить факт принятия Школиным М.М. наследства в виде земельных участков № и №, расположенных в <адрес> и признать за ними как наследниками по закону право собственности на наследственное имущество в долях.

В судебном заседании истицаШколина А.Ф. и двое её сыновей Школин И.М. и Школин Р.М. поддержали исковые требования, не уточняя их, ссылаясь на те же обстоятельства.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Брянского района не возражала против удовлетворения исковых требований истцов, по вопросу принятия решения полагалась на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель СДТ «Урожайное» не явился. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, с согласия участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака (л.д. 23) Школин М.М. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Линок А.Ф.(добрачная фамилия истицы по делу). После заключения брака обоим супругам присвоены фамилии: Школин и Школина.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Советского района г. Брянска управления ЗПГС Брянской области(л.д. 17) Школин М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что при жизни последний являлся сыном Школиной К.А. и братом Школиной Е.М., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Городским бюро ЗАГС г. Брянска на имя Школиной Е.М. (л.д. 49) и свидетельством № выданном ДД.ММ.ГГГГ Советским бюро ЗАГС г. Брянска на имя Школина М.М. (л.д. 50).

Судом установлено, что Школина Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), о чем составлена ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти за № Управлением записи актов гражданского состояния Брянской области и что отражено в свидетельстве о смерти №, выданном тем же управлением. Школина К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Советского района города Брянска Управления записи актов гражданского состояния Брянской области (л.д. 37).

Как следует из наследственных дел, запрошенных судом у нотариуса Брянского городского нотариального округа, наследником по закону к имуществу умерших является сын и брат Школин М.М.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Школин М.М. является наследником имущества гр. Школиной К.А., состоящим из денежного вклада в филиале № СБ РФ. (л.д. 44). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Школин М.М. является наследником к имуществу умершей Школиной Е.М. (л.д. 53).

Вместе с тем в судебном заседании истцами была подтверждена необходимость в признании права собственности в порядке наследования на земельные участки садоводческого товарищества «Урожайное» за № и №, поскольку согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельные участки Школиной А.Ф., Школину И.М., Школину Р.М. было отказано (л.д. 18).

Суд установил, что Школиной Е.М. при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок в СДТ «Урожайное» Брянского района № общей площадью 500 кв.м., что подтверждается свидетельством №, выданного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).Школиной К.А. при жизни принадлежал земельный участок № в том же садоводческом товариществе общей площадью 500 кв.м., что подтверждается свидетельством №,выданного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Ст. 1111 ГК РФ устанавливает основания наследования по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

А поскольку завещание на вышеуказанное имущество отсутствует со стороны наследодателей и спора по не имеется, то допускается наследование по закону.

Согласно ст. 1152 ч. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как подтверждается материалами дела, Школин М.М., будучи наследником по закону, принял наследство после наследодателей Школиной Е.М. и Школиной К. А. В судебном заседании истцы доказывали факт принятия наследства уплатой налогов за землю, оплатой членских взносов председателю СДТ «Урожайное», доводами, что при жизни Школин М.М. нес бремя расходов по содержанию этого имущества. Представленные доказательства приняты судом, в связи, с чем отказа в установлении факта принятия наследства Школиным М.М. суд не усматривает.

Требования о признании права собственности за истцами в порядке наследования на вышеназванные земельные участки, суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует в отношении недвижимого имущества, являясь исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает наследника возможности распоряжаться (дарить, продавать) это имущество, но никак не влияет на факт принадлежности имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В соответствии со ст. 28 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возникновении права собственности в порядке наследования на земельный участок № общей площадью 500 кв.м. и земельный участок № общей площадью 500 кв.м., расположенные в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Школиной А.Ф., Школина Р.М., Школина И.М. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства на земельные участки № и № общей площадью 500 кв.м. каждый, расположенный в <адрес> за Школиным М.М..

Признать право общей собственности на земельный участок № общей площадью 500 кв.м., расположенный в <адрес> за Школиной А.Ф., Школиным Р.М., Школиным И.М. в порядке наследования.

Признать право общей собственности на земельный участок № общей площадью 500 кв.м., расположенный в <адрес> за Школиной А.Ф., Школиным Р.М., Школиным И.М. в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Брянский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Прядёхо С.Н.