Дело № 2-122

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск 12 января 2012года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Гоменок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васильевой Р.Н., Васильева С.В., Васильева В.С., Борисовой В.Н. о приостановлении исполнительного производства №,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Р.Н., Васильев С.В., Васильев В.С., Борисова В.Н. обратились в суд с настоящим заявлением, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Брянского районного отдела судебных приставов Брянского района УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство № о выселении на основании выданного Брянским районным судом Брянской области исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу, по иску Качкова А.А. к Васильевой Р.Н. о выселении и по иску Васильевой Р.Н. к Головиной И.М., Лохманюк А.П., Качкову А.А. о признании сделок купли-продажи квартиры ничтожными. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в УВД по г.Брянску о привлечении к уголовной ответственности Головиной И.М., Лохманюк А.П., которые мошенническим путем продали принадлежащую Васильевой Р.Н. квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Советского района г. Брянска было вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки. Материалы дела возвращены начальнику УВД по г.Брянску для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятия законного и обоснованного решения.

Просят приостановить исполнительное производство №, возбужденного судебным приставом-исполнителем БрянскогоРО УФССП по Брянской области на основании исполнительного листа, выданного Брянским районным судом Брянской области о выселении из кв.№ в д.№ по <адрес>.

Васильева Р.Н. в судебном заседании поддержала заявление, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель заинтересованного лица Качкова А.А. Ухарева Е.А. в судебном заседании с заявлением не согласилась. Пояснила, что в законе «Об исполнительном производстве» перечислены основания для приостановления исполнительного производства. Ни одного из оснований заявителями суду не представлено. Подачей своего заявления они затягивают исполнение решения суда. Качков А.А. несет убытки по найму жилого помещения, расходы на оплату услуг представителя.

Заинтересованное лицо Лохманюк А.П. в судебном заседании с заявлением не согласился.

Васильев С.В., Васильев В.С., Борисова В.Н., Качков А.А., Головина И.М., представитель Брянского РО УФССП по Брянской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Не представили в суд доказательств уважительности причин своей неявки. Согласно ч.1 ст. 440 ГПК РФ суд полагает, что рассмотрение дела возможно без их участия.

Статья 39 Федерального закона «229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень приостановления исполнительного производства судом:

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В настоящее время решение Брянского районного суда от 13 декабря 2010г. вступило в законную силу. Подача заявления в УВД заявления о возбуждении уголовного дела в отношении ответчиков не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Таким образом, исполнительное производство № не подлежит приостановлению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Васильевой Р.Н., Васильева С.В., Васильева В.С., Борисовой В.Н. о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем БрянскогоРО УФССП по Брянской области на основании исполнительного листа, выданного Брянским районным судом Брянской области о выселении Васильевой Р.Н., Васильева С.В., Васильева В.С., Борисовой В.Н. из кв.№ в д.№ по <адрес> отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.В.Петряков