Дело № 2-200 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Саворинко Г.П.,

при секретаре Евдокимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Облогиной Т.С. к Петруниной Т.С., Тужиковой А.С., Пертухиной В.С., Талановой Е.С., Хрычеву В.С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Облогина Т.С. обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что она приходится дочерью Хрычевой Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Другими наследниками первой очереди к имуществу Хрычевой Т.Д. являются дети последней: Петрунина Т.С., Тужикова А.С., Петрухина В.С., Таланова Е.С., Хрычев В.С.. После смерти Хрычевой Т.Д. открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4500 кв.м. Указанный земельный участок состоит из двух изолированных частей (при доме-1500 кв.м., в поле- 3000 кв.м.).

Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она /Облогина Т.С./ обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства на наследственное имущество Хрычевой Т.Д., однако в выдаче указанного свидетельства ей было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Указала, что наследственное имущество она фактически приняла: несет бремя по его содержанию, приняла меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывает земельный участок.

Просит признать за ней право собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании Облогина Т.С. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Петрухина В.С. заявленные исковые требования признала.

Ответчики Петрунина Т.С., Тужикова А.С., Таланова Е.С., Хрычев В.С., представитель третьего лица МУ Новосельская сельская администрация в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления. Из содержания данных заявлений также усматривается, что против удовлетворения заявленных требований указанные ответчики, третье лицо не возражают.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в частности из свидетельства о рождении заявительницы, Облогина Т.С. (родовая фамилия Хрычева) родилась ДД.ММ.ГГГГ. В данном свидетельстве, графа мать, указана Хрычева Т.Д.. ДД.ММ.ГГГГ заявительница вступила в брак с гражданином Облогиным В.В., после регистрации брака ей была присвоена фамилия Облогина (л.д.8,9).

Матери заявительницы (Хрычевой Т.Д.) на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11,12,23). Кроме того, как усматривается из свидетельства на право собственности на землю № Хрычевой Т.Д. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,45 га. предназначенный для личного подсобного хозяйства (л.д.13). Из справки МУ Новосельская сельская администрация от ДД.ММ.ГГГГ № «О местоположении земельного участка» следует, что данный земельный участок состоит из двух изолированных частей (при доме № по <адрес>- 1500 кв.м., в поле - 3000 кв.м.)- л.д.24. Указанный земельный участок общей площадью 4500 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № (выписка из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №)- л.д.25-26.

ДД.ММ.ГГГГ собственник перечисленного выше недвижимого имущества Хрычева Т.Д. умерла (л.д.10).

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец Облогина Т.С. фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, несет бремя по его содержанию. Другие наследники первой очереди к имуществу Хрычевой Т.Д. на наследственное имущество не претендуют.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Облогиной Т.С. удовлетворить.

Признать за Облогиной Т.С. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П. Саворинко