Дело № 2-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2012 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Гоменок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области дело по исковому заявлению Фатеева С.А. к Фатееву Д.А., Фатеевой Т.А., Смолко И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок, по встречному иску Фатеева Д.А. к Смолко И.А., Фатееву С.А., Фатеевой Т.А. о признании в порядке наследования права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному иску Смолко И.А. к Фатееву Д.А., Фатееву С.А., Фатеевой Т.А. о признании фактическим принявшим наследство и признании права собственности на 1/3 доли дома и земельного участка в порядке наследования, по встречному иску Фатеевой Т.А. к Смолко И.А., Фатееву С.А., Фатееву Д.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фатеева С.А. подал исковое заявление к Фатееву Д.А., Фатеевой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Фатеев А.В., проживающий на день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество: жилой дом по вышеуказанному адресу. При жизни Фатеев А.В. завещания не оставлял.

В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца в связи с тем, что ему не было известно о том, что для принятия наследства необходимо было обратиться к нотариусу до истечения шести месяцев со дня открытия наследства. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание по приговору Бежицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ После освобождения он обратился к брату Фатееву Д.А. и бабушке Фатеевой Т.А. по поводу дома отца, на что получил ответ, что данный дом принадлежит его жене Долиной Н. В связи с чем, был введен в заблуждение другими наследниками.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание по приговору Бежицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Целиковой Т.В. им получено извещение о том, что после смерти его отца осталось следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Однако, шестимесячный срок для принятия наследства пропущен, в связи с чем, ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти отца Фатеева А.В.

Считает, что срок для принятия наследства был им пропущен по уважительной причине. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца Фатеев А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем Фатеев С.А. уточнил свои исковые требования и просил признать полное право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, за Фатеевым А.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним - Фатеевым С.А. в порядке наследование право собственности на 1/3 долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Фатеев Д.А. обратился со встречным иском к Смолко И.А., Фатееву С.А., Фатеевой Т.А. о признании в порядке наследования права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Смолко И.А. обратился со встречным иском к Фатееву Д.А., Фатееву С.А., Фатеевой Т.А. о признании фактическим принявшим наследство и признании права собственности на 1/3 доли дома и земельного участка в порядке наследования.

Фатеевой Т.А. подала встречное исковое заявление к Смолко И.А., Фатееву С.А., Фатееву Д.А. о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке в порядке наследования.

В судебном заседании истец-ответчик Фатеев С.А. встречные иски не признал, поддержал свои уточненные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель ответчика-истца Фатеева Д.А. по доверенности Бесков С.В. с исковыми требованиями Фатеева С.А. не согласился, согласился с требованиями Смолко И.А. и Фатеевой Т.А., поддержал исковые требования Фатеева Д.А., ссылаясь на те же обстоятельства.

Ранее Фатеев Д.А. подал возражение на исковое заявление Фатеева С.А., в котором указал, что его отец Фатеева А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обращения к нотариусу истек ДД.ММ.ГГГГ В указанный период истец проживал в поселке, ему было известно о смерти отца и об открытии наследства. Никаких препятствий для обращения к нотариусу не существовало. Утверждение истца о введении его в заблуждение относительно наследственного имущества со стороны других наследников не соответствует действительности и ничем не доказано.

Ответчик-истец Смолко И.А. с исковыми требованиями Фатеева С.А. не согласился, согласился с требованиями Фатеева Д.А. и Фатеевой Т.А., поддержал свои исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель ответчика-истца Фатеевой Т.А. по доверенности Панасова Т.Д. с исковыми требованиями Фатеева С.А. не согласилась. Согласилась с требованиями Смолко И.А. и Фатеева Д.А. Поддержала исковые требования Фатеевой Т.А., ссылаясь на те же обстоятельства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал суду, что он около 12 лет прожил в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Знает семью Фатеевых. Родственных отношений между ними нет. В <адрес> он проживал с по адресу: <адрес>. Фатеева А.В. лично не знал. После смерти Фатеева А.В. он заходил в дом около 5 раз. С женой Фатеева А.В. -Натальей жили ее сын Игорь и Гена (сожитель). Кто жил в доме до смерти Фатеева А.В., он не знает. Кто хоронил Фатеева А.В., не знает, он на похоронах не был. Фатеева Дмитрия на момент смерти отца он в доме не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал суду, что семью Фатеевых знает давно. Вместе с ними жил в <адрес>. Он является троюродным братом Фатеева А.В. У Фатеева А.В. был деревянный дом. В ДД.ММ.ГГГГ он ему обкладывал дом кирпичом и делал каменную пристройку. Расплачивалась с ним за работу вторая жена Фатеева А.В. – Наталья. С первой женой Фатеев А.В. развелся незадолго до того, как он стал делать пристройку к дому. Кроме деревянного дома, на участке стояла времянка.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала суду, что она с ДД.ММ.ГГГГ живет в <адрес>, знала Фатеевых. По <адрес> сначала стояла времянка. Там Фатеев А.В. жил с первой женой. С какого времени, не помнит. Сруб у них появился, когда Фатеев А.В. жил с первой женой, а строить новый дом начали в ДД.ММ.ГГГГ, когда Фатеев А.В. жил со второй женой Натальей. Дима родился, когда Фатеевы жили еще во времянке, нового дом еще построен не был. В доме после смерти Фатеева А.В. жила его жена Наталья, сыновья Дима и Игорь. Сергей не жил, он жил со своей матерью. После смерти отца Дима жил и в его доме или и у бабушки. После смерти Натальи жил у бабушки.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала суду, что она около 60 лет живет в доме напротив дома Фатеевых. Они вместе строились. Фатеев А.В. с Ниной построили времянку. Там жили. Купили сруб дома. Потом она с ребенком из времянки ушла. Фатеев А.В. женился второй раз. С Натальей они тоже жили во времянке. Затем родился Дима. В ДД.ММ.ГГГГ построили деревянный дом, обложили его кирпичом, построили кирпичную пристройку. Дом строили долго, около 2-3 лет. Когда Фатеев А.В. умер, она была у него на похоронах. Он жил с Натальей и двумя мальчиками – Димой и Игорем. Сергей жил со своей матерью отдельно. На похоронах были мать Фатеева А.В., дети. Они дружили. Сергей ходил и к ним, и к бабушке. Сруб покупала мать Сергея с отцом. Сруб долго лежал в огороде, гнил. Они потом его обрезали. Дом строился, когда Фатеев А.В. жил со второй женой Натальей. Времянка и сейчас там стоит. После смерти Натальи бабка и Дима за домом смотрели. Дима её просил, чтобы она по соседству за домом присматривала, чтобы никто окна не побил. Он у бабушки жил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала суду, что она состояла в браке с Фатеевым А.В. В ДД.ММ.ГГГГ когда Сергею было 2 года, они покупали дом под снос. Им сельская администрация выделила землю в <адрес> и они поставили себе времянку. Это было незадолго до развода. За дом судились у судьи Киселевой. Её с ребенком выгнали из дома. Дом остался Фатееву А.В. Оформлением документов на дом никто не занимался. Знает, что заводилась домовая книга. Когда дом поставили, её из него свекровь решила убрать. Она туда даже прописаться не успела. С Фатеевым А.В. они жили на квартирах. Брак был расторгнут где-то в 80-х г.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показал суду, что семью Фатеевых знает давно. Они живут на <адрес>. В <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ жил Фатеев А.В. с женой Натальей, Игорем и Димой. Сергей тогда жил со своей матерью, приходил к отцу. После смерти Фатеева А.В. дети его чаще были у бабушки, чем в доме. Когда он заходил в дом, там была Фатеева Наталья. На похоронах не присутствовал. Кто пользовался земельным участком после смерти Фатеева А.В., не знает. Он туда не заходил. Он недавно построил дом на <адрес> и там живет. Фатеева Т.А. живет по соседству с его родителями. За последние 2 года летом видел Диму у бабушки. Бабушку видел, как она шла кормить собаку в доме Фатеева А.В. Кто жил в доме после смерти Фатеева А.В., точно не может сказать. Диму чаще видел у бабушки.

Представитель третьего лица МУ-Нетьинская сельская администрация в судебное заседание не явилcя, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, что рассмотрение данного дела возможно в его отсутствии.

Выслушав стороны, свидетелей, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно повторному свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией Нетьинского сельского Совета Брянского района Брянской области, Фатеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.6).

На день смерти Фатеев А.В. являлся владельцем жилого дома (справка Брянского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ) и собственником земельного участка, площадью 0,07 га (свидетельство направо собственности на землю серии №), расположенные по адресу: <адрес> (л.д.16, 45).

Как усматривается из свидетельства о рождении серии №, Фатеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Фатеев А.В. и Фатеевой Н.Н. (л.д.7).

Согласно свидетельству о рождении серии №, Фатеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Фатеев А.В. и Фатеевой Н.П. (л.д.48).

Согласно свидетельству о рождении серии №, Смолко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Смолко А.М. и Смолко Н.П. (л.д.47).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГНетьинским сельским Советом Брянского района Брянской области брак между Смолко А.М. и Смолко Н.П. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. После расторжения брака присвоены фамилии: ей- Долина (л.д.46).

Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС Брянского района управления записи актов гражданского состояния Брянской области, Фатеева С.А. вступил в брак с Долиной Н.П., запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака присвоены фамилии: ему- Фатеев, ей- Фатеева (л.д.49).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Брянского района управления записи актов гражданского состояния Брянской области, Фатеева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.50).

Согласно постановлению нотариуса Брянского городского нотариального округа Брянской области Целиковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ № года Фатееву Д.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей Фатеевой Н.П. в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства и в связи с тем, что не были представлены доказательства принадлежности умершей доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу <адрес> (л.д.43).

Согласно постановлению нотариуса Брянского городского нотариального округа Брянской области Целиковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ № года Смолко И.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей Фатеевой Н.П. в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства и в связи с тем, что не были представлены доказательства принадлежности умершей доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу <адрес> (л.д.58).

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На момент смерти Фатеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ к правоотношениям по наследству применялся Гражданский Кодекс РСФСР.

В соответствии с ст. 546 ГК РСФСР «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства».

В соответствии с ст. 547 ГК РСФСР «Срок для принятия наследства, установленный ст. 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества».

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец Фатеев С.А. не предпринял никаких действий для принятия наследства, открывшегося после смерти отца его отца Фатеева А.В. Во владение наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу <адрес>, не вступил, т.к. проживал и был зарегистрирован у своей матери ФИО4 по адресу: <адрес>. Не привел Фатеев С.А. в порядке ст. 56 ГПК РФ и других доказательств принятия им в порядке наследования какого-либо имущества после смерти отца.

Кроме того, не подлежит удовлетворению и требование Фатеева С.А. о восстановлении срока для вступления в наследство на имущество умершего Фатеева А.В. Как видно из материалов дела, согласно приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 19.04.2004г. он стал отбывать наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 12 месяцев после смерти отца. После освобождения из мест лишения свободы по данному приговору условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 31.10.2007г. Фатеев С.А. стал снова отбывать наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ Освободился он из мест лишения свободы по данному приговору условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ Заявление о вступлении в наследство на имущество умершего отца Фатеев С.А. подал только лишь после получения извещения от нотариуса Брянского городского нотариального округа Брянской области Целиковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Фатеев С.А. не представил суду никаких доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство на имущество отца Фатеева А.В.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, отзыва на исковые заявления № от ДД.ММ.ГГГГ Нетьинской сельской администрации в доме по адресу: <адрес>, на день смерти Фатеева А.В. были зарегистрированы: сын покойного, Фатеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; пасынок покойного- Смолко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые зарегистрированы по данном адресу по настоящее время. Жена покойного Фатеева Н.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выписалась из этого дома на <адрес>, но фактически по день своей смерти проживала по <адрес> (л.д.44, 69).

Заявление нотариусу о вступление в наследство после смерти Фатеева А.В. подали его сын Фатеев Д.А., мать Фатеева Т.А. и сын Фатеев С.А.

Согласно постановлению нотариуса Брянского городского нотариального округа Брянской области Целиковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Фатееву С.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего Фатеев А.В. в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства (л.д.17).

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Брянского городского нотариального округа Брянской области Целиковой Т.В. наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гражданина Фатеев А.В. заведено по заявлению сына умершего- Фатеева Д.А. и матери умершего – Фатеевой Т.А. ( с согласия Фатеева Д.А.). Гражданину Фатееву С.А. ДД.ММ.ГГГГ было выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства на право на наследство на имущество умершего Фатеев А.В. в связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствием согласия Фатеева Д.А. (л.д.75).

Таким образом, судом с полной достоверностью установлено, что после смерти Фатеев А.В. в наследственные права вступили его сын Фатеев Д.А., мать умершего Фатеевой Т.А. ( с согласия Фатеева Д.А.), а также пережившая супруга Фатеева Н.П., которая фактически проживала с ним на момент смерти по адресу: <адрес>.

Установлено и подтверждено свидетельскими показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО3, что жилой деревянный дом, а также кирпичная пристройка к нему, по вышеуказанному адресу были построены в период брака Фатеева А.В. и Фатеевой Н.П., начиная с ДД.ММ.ГГГГ Истцом Фатеевым С.А. не было представлено каких-либо доказательств того, что спорный дом принадлежал только лишь его отцу Фатееву А.В.

Так как, на момент судебного разбирательства правоудостоверяющих документов на дом никем оформлено не было, то суд считает, что названный жилой до смерти Фатеева А.В. находился в общей совместной собственности у супругов Фатеева А.В. и Фатеевой Н.П. В связи с чем, Фатеевой Н.П. после смерти Фатеева А.В. стала принадлежать 2\3 доли в имуществе ( 1\2 доля как супруги + 1\3 доля от 1\2 доли умершего Фатеева А.В.); Фатееву Д.А. - 1\6 доля, Фатеевой Т.А. – 1\6 доля.

На момент смерти Фатеевой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ к правоотношениям по наследству применялся Гражданский Кодекс РФ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает, что супруга Фатеева А.В. Фатеева Н.П. фактически приняла наследство после его смерти, т.к. проживала в доме по адресу: <адрес>, до своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Фатеевой Н.П. её доля в наследстве должна быть принята её наследниками по закону: Фатеевым Д.А. и Смолко И.А., которые фактически приняли наследство после смерти матери в равных долях, т.к. были зарегистрированы и проживали в спорном доме вместе с матерью, что подтверждается похозяйственными книгами. Фатеев Д.А. проживал вместе с матерью по день её смерти. Смолко И.А. до отбытия наказания в местах лишения свободы и после освобождения из мест лишения свободы стал проживать в доме по адресу: <адрес>.

Таким образом, после смерти Фатеевой Н.П. ее сыновья Фатеев Д.А. и Смолко И.А. унаследовали по 1\2 доли от 2\3 доли, принадлежащих их матери.

Общий размер доли Фатеева Д.А. в наследственном имуществе составил 1\2 (1\6 доли после Фатеева А.В. + 2\6 после Фатеевой Н.П.).

Размер доли Смолко И.А. в наследственном имуществе составил 1\3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Фатееву С.А. отказать.

Исковые требования Фатеева Д.А. удовлетворить.

Признать за Фатеевым Д.А. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Исковые требования Смолко И.А. удовлетворить.

Признать за Смолко И.А. в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Исковые требования Фатеевой Т.А. удовлетворить

Признать за Фатеевой Т.А. в порядке наследования право собственности на 1/6 в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Петряков А.В.