Дело № 2-223/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2012 года Брянский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Лабеко Г.В., при секретаре Бугакиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске гражданское дело по иску Кондрашова В.Н. к Бочаровой Е.Р. о прекращении права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Кондрашов В.Н. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома № по <адрес>. В указанном жилом доме истцом была зарегистрирована ответчица, в связи с тем, что она была беременна от его сына Кондрашова А.В.,. Без регистрации она не могла воспользоваться медицинской помощью. Однако по указанному выше адресу Бочарова Е.Р. фактически не проживает длительное время, вещей её в доме нет, оплату коммунальных услуг не производила, членом семьи не является и место её жительства на данный момент не известно. <данные изъяты>. Просит признать Бочарову Е.Р. не приобретшей право пользования жилым помещением по выше названному адресу и снять её с регистрационного учета. Фактически им заявлен иск влаедьца о прекращении права иного лица пользования жилым помещением с целью прекращении учета по похозяйственным книгам. В судебном заседании представитель истца Кондрашова А.А. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства, просила суд удовлетворить их в полном объеме. В доказательство представила справку МУ Журиничская сельская администрация № от ДД.ММ.ГГГГ, справку Брянского филиала ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности домовладения, решение Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении Кондрашова Д.А. (серии № от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельство об установлении отцовства (серии № от ДД.ММ.ГГГГ). Привлеченный третьим лицом к участию в деле сожитель ответчицы, сын Кондрашова В.Н. – ФИО2 просит суд иск матери удовлетворить. Истец Кондрашов В.Н. в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении настоящего дела без его участия. Ответчик Бочарова Е.Р. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела и возражений против удовлетворения иска не представила. Представитель МУ Жириничская сельская администрация представил информацию по делу, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель МО УФМС РФ Брянской области в г. Брянске о слушании дела уведомлен, ходатайств об отложении дела не представил. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, материалы архивного дела <данные изъяты>, заслушав свидетельские пояснения ФИО9, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Истец Кондрашов В.Н. является владельцем индивидуального домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Брянского филиала ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ и сельской администрации. В жилом доме Бочарова Е.Р. значится зарегистрированной на основании похозяйственной книги №, однако фактически не проживает, что подтверждается справкой МУ Журиничская сельская администрация № от ДД.ММ.ГГГГ. По решению Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, Бочарова Е.Р. <данные изъяты>. По сведения, предоставленным Брянским районным отделом судебных приставов УФССП по Брянской области, в отношении ответчицы возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, задолженность <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75699,5 руб., В отношении ответчицы ограничено право выезда за пределы РФ, местонахождение Бочаровой Е.Р. установить не представляется возможным. В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП отсутствуют сведения о правах на указанный выше жилой дом. В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст. 288, ст. 12 ГК РФ. Ответчик Бочарова Е.Р. не является членом семьи собственника жилого помещения, в жилом доме не проживает около четырех лет; обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением, не исполняет. Ее регистрация вынуждает истца оплачивать коммунальные платежи в повышенном размере. Свидетель ФИО9 пояснила суду, что в доме соседа Кондрашова В.Н. бывшая невестка не проживает <данные изъяты>; внук находится на воспитании семьи истца. Бочарова Е.Р. никогда не требовала своего вселения в жилой дом Кондрашовых. В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Однако в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи / ч. 4 ст. 31 ЖК РФ/. Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу, что регистрация Бочаровой Е.Р. препятствует истцу в реализации законных прав, нарушает его интересы. Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является, в силу подпункта "е" пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета. В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, иск Кондрашова В.Н. суд удовлетворяет в полном объеме, прекращает право пользования Бочаровой Е.Р. жилым помещением по адресу <адрес> владельца Кондрашова В.Н., прекращает регистрацию Бочаровой Е.Р. по указанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Прекратить право пользования Бочаровой Е.Р. жилым помещением по адресу <адрес> владельца Кондрашова В.Н.. Решение является основанием для прекращения регистрации Бочаровой Е.Р. по указанному адресу. На решение суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд. Председательствующий Судья Брянского райсуда Г.В. Лабеко