Дело № 2-1202/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Брянск 16.декабря 2011 года Брянский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Степнова И.А. при секретаре Лемешевой Н.Е., с участием адвоката Коломоец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ИП Ворониной С.А., Кузнецову А.В. о взыскании денежных средств, и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ИП Ворониной С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит с целью приобретения иммобилизационных активов в размере 1000000 рублей под 27% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.4 данного договора кредит был предоставлен ответчику в безналичном порядке путем перечисления кредита на счет ответчика, открытый в банке. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ИП Ворониной С.А. было заключено Дополнительное соглашение № к данному кредитному договору, согласно которого стороны пришли к соглашению изменить дату возврата с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Кузнецовым А.В. В соответствии со ст. 1 данного договора поручительства при неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком ИП Ворониной С.А. по кредитному договору, Поручитель Кузнецов А.В. (ответчик в данном гражданском деле) отвечает перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и Заемщик (ответчик) ИП Воронина С.А. и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе возврат кредита, уплата процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ст. 3 договора поручительства). Ответчики не исполнили свои обязательства по заключенным кредитному договору и договору поручительства. В связи с неисполнением ИП Ворониной С.А. обязательств перед истцом, ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком ИП Ворониной С.А. исполнено не было. Задолженность ответчика ИП Ворониной С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1314969,99 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ИП Ворониной С.А., Кузнецова А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 1314969,99 рублей: задолженность по основному долгу в размере 789605,91 рублей; задолженность по просроченным процентам в размере 243064,85 рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 21334,44 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 114205 рублей; пени по просроченным процентам в размере 116759,79 рублей. Расторгнуть Кредитный договор № отДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ИП Ворониной С.А. Кузнецова А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14774, 85 копеек. В судебном заседании представитель истца – Кубекин А.В. (доверенность в деле имеется) исковые требования поддержал, ссылаясь на те же обстоятельства, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ИП Воронина С.А. с требованиями истца согласилась частично, возражая против удовлетворения требовании об уплате пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам, просила снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением. Доказательств, подтверждающих тяжелое материальной положение на период рассмотрения судом данного гражданского дела, ответчиком ИП Ворониной С.А. на обозрение суда не предоставлено. Ответчик Кузнецов А.В. с требованиями истца согласился частично, возражая против удовлетворения требовании об уплате пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам, просил снизить неустойку ссылаясь на тяжелое материальное положение. Доказательств, подтверждающих тяжелое материальной положение на период рассмотрения судом данного гражданского дела, ответчиком Кузнецовым А.В. на обозрение суда не предоставлено. Представитель ответчика ИП Ворониной С.А. – адвокат Коломоец А.Д. (доверенность в деле имеется) возражал против полного удовлетворения требований истца, просил суд снизить суммы начисленные за просрочку выплат по кредиту. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить деньги. П.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно кредитному договору № (п.1.2.договора), заключенному между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Ворониной С.А., последней был выдан кредит с целью приобретения иммобилизационных активов в размере 1000000 рублей под 27% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Как установлено в судебном заседании, вышеуказанная сумма заемщиком ИП Ворониной С.А. получена, что подтверждается её показаниями и графиком погашения кредита, являющемся Приложением №1 к Кредитному договору №. В соответствии с п.7.4.1. договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные кредитным договором. Согласно графику погашения кредита погашение заемщиком кредита начинается с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п.3 Дополнительного соглашения №1 к заключенному Кредитному договору). Как установлено в судебном заседании, в последующем ответчик ИП Воронина С.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, которые выражались в нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету просрочки основной задолженности ИП Ворониной С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (имеется в материалах дела), Расчетом задолженности на имя ИП Ворониной С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (имеется в материалах дела). Результатом неоднократного нарушения ответчиком ИП Ворониной С.А. договорных обязательств по кредитному договору явилась образовавшаяся задолженность в размере 1314969,99 рублей. Во исполнение договорных обязательств сторонами истец в адрес ответчиков ИП Ворониной С.А. и Кузнецова А.В. неоднократно направлялись уведомления об образовавшейся задолженности по кредитному договору с требованием погашения задолженности. В подтверждении данного обстоятельства в материалах дела имеются уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № (на имя ответчиков). П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Вместе с тем, в соответствии с п.7.1.1. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из указанных обстоятельств, в частности в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ИП Ворониной С.А. условий кредитного договора №, ненадлежащего исполнения поручителем Кузнецовым А.В. договора поручительства, выразившееся в неоднократном нарушении сроков погашения кредита, подтверждается материалами дела, не оспаривался ответчиками в ходе судебного разбирательства. Предъявленное к ответчику требование (уведомление) о досрочном возврате кредита, полученные ими ДД.ММ.ГГГГ, исполнено не было. Следовательно, в соответствии с условиями указанного выше кредитного договора и положениями ст.452 ГК РФ кредитный договор №мп от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Ворониной С.А., с ДД.ММ.ГГГГ может быть расторгнутым. Согласно п.10.1. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заёмщик обязуется уплачивать кредитору пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Как усматривается из материалов дела пеня по просроченному основному долгу составила 114205 рублей, пеня по просроченным процентам составила 116759,79 рублей. Расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом (развернутый расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Проверив вышеуказанный расчет, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с нормами закона и условиями договора. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно тексту искового заявления истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков размер неустойки по просроченному основному долгу в размере 144205,00 рублей, по просроченным процентам в размере 116759,79 рублей. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ИП Ворониной С.А.- адвокатом Коломоец А.Д. и Кузнецовым А.В. было заявлено ходатайство о снижении величины подлежащей выплате неустойки в связи с тяжелым материальным положением ответчиков по просроченному основному долгу и просроченным процентам. В обосновании своих ходатайств ответчики сообщили, что на момент рассмотрения судом гражданского дела имеют на иждивении двух несовершеннолетних детей (копии свидетельств об их рождении имеются в материалах дела). Кроме того, согласно определению мирового суда судебного участка № 65 г. Сельцо Брянской области на ИП Воронину С.А. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей (копия определения имеется в материалах дела), транспортное средство ИП Ворониной С.А., являющееся источником извлечения доходов от предпринимательской деятельности попало в аварию, получив повреждения (справка о дорожно - транспортном прошествии имеется в материалах дела). Поэтому доходов от предпринимательской деятельности ИП Воронина С.А. не получает, выплат по обязательствам по кредитному договору не имеет возможность осуществлять. Лица, присутствующие на судебном заседании против удовлетворения данного ходатайства не возражали. Таким образом, суд усматривает предъявленные истцом размеры неустойки несоразмерными последствиям нарушения обязательства, а потому уменьшает размер неустойки до 20000 рублей по просроченному основному долгу и до 20000 рублей по просроченным процентам. Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, суд, возлагает на ответчиков расходы, понесенные истцом при подаче вышеуказанного иска в суд – оплату госпошлины в размере 14774,85 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ИП Ворониной С.А., Кузнецову А.В. удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в солидарном порядке с ИП Ворониной С.А. и Кузнецову А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере: задолженность по основному долгу в сумме 789605,91 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 243064,85 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 21334, 44 рубля, пени по просроченному основному долгу в размере 20000 рублей, пени по просроченным процентам в размере 20000 рублей, а всего 1094005 (Один миллион девяносто четыре тысячи пять) рублей 02 копейки. Взыскать с ИП Ворониной С.А. и Кузнецова А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы в размере 7387 (семь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 42 копейки с каждого. Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий судья Брянского районного суда И.А. Степнов