Дело № 2-128

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Гоменок О.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Блохина М.А. к ООО «Иделком», ООО «Калита Десна» о взыскании вексельного долга,

У С Т А Н О В И Л:

Блохин М.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является держателем простого векселя серии № на сумму на сумму 300000000 руб., который выдан Обществом с ограниченной ответственностью «Продуктовый мир-Плюс», со сроком платежа: по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Место платежа по указанному векселю: <адрес>.

Как следует из п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000г. « О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Указанный вексель был авалирован ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иделком» и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Калита Десна». Согласно п.32 Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937г. №104/1341 «О введении в действия положения о переводном и простом векселе» авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. В настоящее время векселедатель ликвидирован вследствие признания его банкротом. Предъявление векселя к платежу авалистом не привело к оплате вексельного долга.

Статья 47 Положения предусматривает, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Отношения, возникающие при возложении солидарной вексельной ответственности, регулируются нормами ст.ст.47-51 Положения. Просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу 300000000 рублей вексельного долга.

Представитель истца по доверенности Левочкин Д.Н. в судебном заседании иск поддержал.

От ответчиков ООО «Калита-Десна» и ООО «Иделком» в суд поступили заявления о признании исковых требований Блохина М.А. с просьбой рассмотреть иск без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Блохин М.А. предъявил в суд простой вексель серии № на сумму 300000000 руб., который был выдан Обществом с ограниченной ответственностью «Продуктовый мир-Плюс», со сроком платежа: по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Место платежа по указанному векселю: <адрес>. Указанный вексель был авалирован ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иделком» и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Калита Десна».

Судом был сделан запрос в Арбитражный суд Брянской области о предоставлении документов ООО «Продуктовый мир-плюс», свидетельствующих о регистрации в документах предприятия и выдаче простого векселя серии № на сумму 300000000 руб. предприятию ЗАО «Стройдормаш-сервис» ДД.ММ.ГГГГ

Судом был получен ответ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Брянскспиртпром» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО «Продуктовый мир-плюс» несостоятельным должником (банкротом). Заявление кредитора было принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено производство по делу №. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Продуктовый мир-плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Замалаев П.С..

Согласно данным бухгалтерского баланса активы ООО «Продуктовый мир-плюс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляли 130 163 000 руб., кредиторская задолженность - 66 991 000 руб., в том числе: 66 677 000 руб. - займы и кредиты, 314 000 руб. - иная кредиторская задолженность. Документов, подтверждающих одобрение временным управляющим должника действий ООО «Продуктовый мир-плюс» по выдаче векселя № на сумму 300 000 000 руб., в материалах дела не содержится.

Отчет временного управляющего сведений о совершении указанной сделки также не содержит.

Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Продуктовый мир-плюс» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Титов Н.П.. Требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Продуктовый мир-плюс» задолженности по векселю № в размере 300 000 000 руб. в адрес арбитражного суда не поступало.

В соответствии с п. 2 ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок,

связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на ату введения наблюдения; связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника -унитарного предприятия. Также с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически предъявленный истцом простой вексель серии № на сумму 300000000 руб. предприятию ЗАО «Стройдормаш-сервис» ДД.ММ.ГГГГ предприятием ООО «Продуктовый мир-плюс» не выдавался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске Блохин М.А. отказать.

Взыскать с Блохина М.А. государственную пошлину в доход государства в размере 55000 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Петряков А.В.