Дело № 2-161/2012 (2-1217/2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 18 января 2012 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Степнова И.А.

при секретаре Афанасенковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Привалова И.И. к Управлению пенсионного фонда России (ГУ) в Брянском муниципальном районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Привалов И.И. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и прав на единовременную денежную выплату УПФР в Брянском муниципальном районе Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с не зачислением в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, ряда периодов работы, а именно периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в должности машиниста холодильных установок аммиачных систем), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в должности машиниста холодильных установок аммиачных систем), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в должности машиниста холодильных установок аммиачных систем).

В связи с изложенным, истец Привалов И.И. просит суд обязать ответчика – Управление пенсионного фонда России (ГУ) в Брянском муниципальном районе включить период работы в должности машиниста холодильно-аммиачных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с вредными условиями труда, включить период работы в должности машиниста холодильно-аммиачных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с вредными условиями труда, включить период работы в должности машиниста холодильно-аммиачных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с вредными условиями труда, признать за Приваловым И.И. право на досрочную трудовую пенсию по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» и назначить ее с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Привалов И.И. настаивал на исковых требованиях, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что считает отказ пенсионного фонда незаконным, поскольку в указанные периоды работал машинистом холодильных установок аммиачных систем и его работа была связана с вредными условиями труда. Факт перевода на месяц слесарем ничего не означает, поскольку это было связано с производственной необходимостью, но в этот период истец также выполнял и обязанности машиниста. Отсутствие документов в архиве завода является не виной истца, поскольку руководство менялось, много документов утеряли, сожгли.

В судебном заседании представитель ответчика - Управление пенсионного фонда России (ГУ) в Брянском муниципальном районе - Павлова И.О. с исковыми требованиями не согласилась, изложив позицию ответчика в возражении на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ

Свою позицию по данному гражданскому делу на судебном заседании представитель ответчика подтвердила, доводы, изложенные в возражении, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Привалов И.И. обратился к ответчику по вопросу досрочного назначения трудовой пенсии по старости согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Выслушав стороны, допросив свидетелей и исследовав материалы дела суд установил:

Согласно подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173, досрочная трудовая пенсия по старости в связи с тяжёлыми условиями труда назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. На основании указанной нормы право на назначение досрочной трудовой пенсии возникает у истца только с ДД.ММ.ГГГГ (когда ему исполняется 55 лет).

Согласно п.5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 года №29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 года №5), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Согласно трудовой книжки Привалов И.И. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом холодильных установок аммиачных систем на «Брянском гормолзаводе». Данная должность поименована Списком. Однако, согласно акта проверки № УПФР Советского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, факт работы с тяжелыми условиями труда истца не подтверждается. Приказ № о переводе с ДД.ММ.ГГГГ машинистом холодильных установок аммиачных систем в ходе проверки не был представлен.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Привалов И.И. принят с ДД.ММ.ГГГГ слесарем-ремонтником компрессорного цеха, но данная должность не включена в вышеуказанный Список и не дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Имело место совмещение работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Справка уточняющая особый характер труда организацией не представлена. На основании представленных документов и проведенной проверки комиссия пришла к выводу, что Привалов И.И. не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что он работал вместе с истцом в «Брянском гормолзаводе», истец пришёл на работу в компрессорный цех машинистом аммиачно-холодильных установок в ДД.ММ.ГГГГ, на один месяц истца переводили слесарем, работал он с 8.00 до 17.00 часов, занимался ремонтом компрессоров. Потом был обратно переведен работать в компрессорный цех машинистом аммиачно-холодильных установок, ряда документов, подтверждающих факт работы истца не сохранилось, т.к. на предприятии директора постоянно менялись, архивы терялись, сжигались.

В судебном заседании Свидетель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что он работал вместе с истцом в «Брянском гормолзаводе», Привалов И.И. являлся машинистом аммиачно-холодильных установок, всегда находился в подчинении свидетеля ФИО2, Привалов И.И. был лучшим машинистом, никогда не прогуливал, всегда готов был выручить и подменить кого-либо. Работа машиниста аммиачно-холодильных установок была очень вредной и сложной, в сутки перерабатывалось по 200 тонн молока, в ДД.ММ.ГГГГ Привалов И.И. был переведён слесарем-ремонтником в связи с производственной необходимостью, поскольку он мог выполнить любую работу и работал за троих. Переводили его на очень короткий срок, но он продолжал работать машинистом, выполнял его функции и имел дело с аммиаком по характеру своей работы.

В судебном заседании Свидетель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что он работал вместе с истцом в «Брянском гормолзаводе», по 12 часов с аммиаком. График работы у машинистов был 2 рабочих дня, 2 выходных. Работа была очень вредной, постоянные утечки, люди не выдерживали и увольнялись, поэтому коллектив постоянно менялся.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п.2 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П при исчислении продолжительности стажа за период до ДД.ММ.ГГГГ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования, вне зависимости от того, выработан ли полностью общий или специальный трудовой стаж.

Как следует из материалов дела, в частности из трудовой книжки Привалова И.И. (л.д. 10-13), п.3 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), п.2 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), п.3 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), п.2 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), п.2 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 истец Привалов И.И. работал в ОАО «Брянский гормолзавод» в должности машиниста холодильно-аммиачных установок в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 года № 527 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список № 2 (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991 года) производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях.

Согласно подраздела № 23200000 позиции 14341 данного Списка, работа в должности машиниста холодильно-аммиачных установок дает право на назначение льготной пенсии.

Согласно Приказу ОАО «Брянский гормолзавод» № от ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем-ремонтником компрессорного цеха. Истец проработал на данной должности один месяц, но продолжал выполнять функции машиниста. Данный факт подтверждается показаниями допрошенных свидетелей.

Согласно п.17 Постановление Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" При переводе работника с работы, предусмотренной Списками, на другую работу, не предусмотренную Списками, на срок до одного месяца в течение календарного года в случае производственной необходимости такая работа приравнивается к работе, предшествовавшей переводу.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12. 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п.1 ст. 27 и пп.7-13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Руководствуясь указанным разъяснением, исходя из учитывая факт не сохранения части документов, подтверждающих трудовой стаж истца, содержания материалов дела (трудовой книжки Привалова И.И. (л.д. 10-13), п.3 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), п.2 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), п.3 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), п.2 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), п.2 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд пришел к выводу о том, что истец осуществлял деятельность, предусмотренную перечнем, принятым в целях определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем имеет право на включение спорных периодов в специальный стаж работы.

Таким образом, при исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" вопрос о включении того или иного периода работы в указанный стаж должен разрешаться на основании законодательства, действовавшего на время выполнения указанной работы, тем самым, периоды работы Привалова И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильно-аммиачных установок - подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В материалах дела имеется копия справки ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий комбинат» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец Привалов И.И. работает ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по время рассмотрения судом данного гражданского дела.

Согласно трудовой книжки Привалова И.И. истец проработал на работах с тяжелыми условиями труда (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 16 лет, что соответственно больше срока, установленного для назначения досрочной трудовой пенсии пп.2 п.1 с.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", т.е. больше 12 лет 6 месяцев.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности суд приходит к выводу о признании за истцом Приваловым И.И. права на досрочную трудовую пенсию по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», назначении ее с ДД.ММ.ГГГГ, о включении в трудовой стаж истца Привалова И.И., дающий право на досрочное назначение пенсии на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периодов его работы сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Брянский гормолзавод» в должности машиниста холодильно-аммиачных установок.

В связи с тем, что Привалову И.И. исполнилось 55 лет ДД.ММ.ГГГГ, то право на назначение пенсии он имеет с указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Привалова И.И. удовлетворить.

Включить в трудовой стаж Привалова И.И. период работы в должности машиниста холодильно-аммиачных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с вредными условиями труда.

Признать за Приваловым И.И. право на досрочную трудовую пенсию по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» и назначить ее с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Управление пенсионного фонда России (ГУ) в Брянском муниципальном районе обязанность по назначению и выплате Привалову И.И. досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 12.11.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Брянский районный суд в течение 1-го месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Степнов